Ухвала суду № 134410872, 16.02.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6085/20

Провадження № 2-во/204/29/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 767 00 00, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

про виправлення описки

16 лютого 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі головуючої судді Чудопалової С.В., при секретарі Янчук П.П., розглянувши заяву представника Дніпровської міської ради про виправлення описки в ухвалі Чечелівського районного суду міста Дніпра від 05.09.2025 по цивільній справі №204/6085/20 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпро від 05.09.2025 клопотання представника Дніпровської міської ради про скасування заходів забезпечення позову задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову накладені за ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19.01.2023 по цивільній справі №204/6085/20, за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Іванюта-Сандомирський Л.О., Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ЩетіловаО.В., КП «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації ДП 101210324655 видану 24.03.2021 та витребування майна, у вигляді заборони державному реєстратору вчиняти будь-які дії (в тому числі реєстрацію та перереєстрацію права власності, внесення записів про накладення арештів, заборон на відчуження, записів про іпотеку інші дії передбачені чинним законодавством), а саме: квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2326007012101) та квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3225983212101).

До суду 27.01.2026 надійшла заява від представника Дніпровської міської ради про виправлення описки в ухвалі суду від 05.09.2025,а саме: невірно зазначено реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 - «3225983212101» замість вірного «2325983212101».

Згідност. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи правити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що при виготовлені ухвали суду від 05.09.2025 допущено описку, суд вважає необхідним її виправити.

Керуючисьст.ст. 258-261, 269, 352-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Чечелівського районного суду міста Дніпро від 05.09.2025 по цивільній справі №204/6085/20 за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Іванюта-Сандомирський Леонід Олегович, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова Ольга Валеріївна, КП «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації та витребування нерухомого майна, вважати вірним реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 - «2325983212101».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Суддя С.В.Чудопалова