Ухвала суду № 13441057, 18.11.2010, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2010 р.Справа № 2-а-4043/09/1470 Категорія: 2.11.1Головуючий в 1 інстанції: Зіньковський О.А. Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі: головуючого судді Запорожана Д.В.,

судді Яковлева Ю.В,

судді Жука С.І.

при секретарі Єршовій А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2009 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-вектор ЛТД»до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ «Агро-вектор ЛТД» звернулося до суду з позовом до ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 24 липня 2009 року № 0000862301/0.

Свої позовні вимоги ТОВ «Агро-вектор ЛТД»обґрунтувало відсутністю зі свого боку будь-яких порушень податкового та іншого законодавства, які могли бути підставою для прийняття спірних податкових повідомлень-рішень.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2009 року вищенаведений позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано спірне податкове повідомлення-рішення.

В апеляційній скарзі ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва просить скасувати вищенаведену постанову, як таку, що прийнята з помилковим застосуванням норм матеріального та процесуального права і прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Пояснює, що визнання у судовому порядку недійсними з моменту реєстрації/перереєстрації установчих, реєстраційних і фінансово-господарських документів підприємств, скасування їх (підприємств) держаної реєстрації заднім числом має наслідком недійсність усіх юридично значимих дій вчинених такими підприємствами з іншими субєктами підприємницької діяльності. Тобто, контрагенти таких підприємств не мають права включати до складу податкового кредиту суми ПДВ сплачені останнім у ціні товарів/послуг, як компенсацію вартості таких товарів/послуг, на підставі первинних документів складених під час здійснення господарських операцій між такими підприємствами.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи постанову суд першої інстанції виходив з того, що визнання у судовому порядку недійсними з моменту реєстрації установчих, реєстраційних і фінансово-господарських документів підприємства та скасування його держаної реєстрації заднім числом не має наслідком недійсність усіх юридично значимих дій вчинених такими підприємствами з іншими субєктами підприємницької діяльності.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Судом першої інстанції встановлено наступне.

Відповідачем було проведено позапланову виїзну перевірку позивача щодо взаємовідносин з ТОВ «Моген»за період з 15 травня 2008 року по 31 травня 2009 року, за результатами якої складено акт від 15 липня 2009 року № 3715/23-300/35106495 /а.с. 7-11/.

Перевіркою встановлено порушення позивачем п. 1.3 ст. 1, п.п. 7.2.1, 7.2.4 п. 7.2, п.п. 7.4.1, 7.4.5 п. 7.4 ст. 7, п.п. 9.1, 9.2, 9.3, 9.8 ст. 9, п. 10.1 ст. 10 Закону України «Про податок на додану вартість». Наслідком наведених порушень стало заниження позивачем ПДВ на загальну суму 222863,68 гривень, у тому числі за травень 2008 року на 46376,8 гривень, за червень 2008 року на 17696 гривень, за липень 2008 року на 158790,88 гривень. Зміст порушень полягав виключно у включенні позивачем до податкового кредиту вищенаведених сум ПДВ сплачених у ціні товарів/послуг, ТОВ «Моген»установчі, реєстраційні і фінансово-господарські документи якого в судовому порядку визнані недійсними з дати перереєстрації (15 травня 2008 року), тобто заднім числом.

На підставі вищенаведеного акту перевірки відповідачем було прийнято податкове повідомлення-рішення від 24 липня 2009 року № 0000862301/0 про визначення позивачу суми податкового зобовязання з ПДВ у загальній сумі 334296 гривень (основний платіж 222864 гривень, штрафні санкції 111432) /а.с. 6/.

Інших правових чи фактичних підстав для нарахування позивачу наведеного податкового зобовязання не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»вiд 15.05.2003 № 755-IV, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Отже, на думку колегії суддів, само по собі визнання у судовому порядку недійсними з моменту реєстрації установчих, реєстраційних і фінансово-господарських документів підприємства та скасування його держаної реєстрації заднім числом, у відсутності інших порушень діючого законодавства, не має наслідком недійсність усіх юридично значимих дій вчинених таким підприємством з іншими субєктами підприємницької діяльності. Тобто, позивач правомірно включив вищенаведені суми ПДВ до податкового кредиту відповідних звітних періодів.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права. Доводи апеляційної скарги, колегія суддів, вважає не суттєвими та такими, що не спростовують висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва залишити без задоволення.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2009 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-вектор ЛТД»до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24 липня 2009 року № 0000862301/0 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Ухвала у повному обсязі виготовлена та підписана 22.11.2010 року.

Головуючий /Д.В. Запорожан/

Судді /Ю.В. Яковлев/

/С.І.Жук/