Ухвала суду № 134410395, 26.02.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/24604/25

провадження № 2/753/6827/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2026 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., вивчивши матеріали цивільної справи № 753/24604/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК КЕШ ТУ» про визнання недійсним договору позики № 2116050 від 09.07.2021 року,

У С Т А Н О В И В:

За матеріалами справи, ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ТОВ "ЛІНЕУРА Україна" (далі - Відповідач №1) та ТОВ «ФК КЕШ ТУ" (далі - Відповідач №2) про визнання недійсним договору позики № 2116050 від 09.07.2021 року.

Ухвалою від 26.11.2025 Дарницький районний суд м. Києва визнав подання ОСОБА_1 позову до 1. ТОВ "ЛІНЕУРА Україна", 2. ТОВ "ФК КЕШ ТУ" про визнання недійсним договору позики № 2116050 від 09.07.2021 зловживанням процесуальними правам і повернув позовну заяву позивачу.

Апеляційним судом 04.02.2026 ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 26.11.2025 у справі № 753/24604/25 скасовано, а справу направлено до Дарницького районного суду м. Києва для продовження розгляду.

За протоколом передачі судової справи від 18.02.2026 (після скасування ухвали судом апеляційної інстанції) справу передано на розгляд головуючому судді Маркєловій В.М.

20.02.2026 позивач в системі «Електронний суд» подав заяву про відвід головуючого судді Маркєлової В.М. від розгляду цивільної справи № 753/24604/25, оскільки вважає, що головуючий суддя у справі є упередженим.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24.02.2026 під головуванням судді Коренюк А.М. заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Маркєлової В.М. від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ» про визнання недійсним договору позики, - визнано необґрунтованою й відмовлено у її задоволенні.

Справу передано для розгляду головуючому судді Маркєловій В.М.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

ОСОБА_1 у поданій 20.02.2026 заяві виражає незгоду із судовим рішенням - ухвалою головуючого судді Маркєлової В.М. від 26.11.2025 у справі № 753/24604/25, якою суд визнав зловживанням процесуальними правами і повернув позовну заяву позивачу. Зазначив, що суддею порушено його право на доступ до суду (ст. 6 Конвенції), а повернення позову з мотивів «зловживання» за обставин, які апеляційний суд визнав законним використанням права на вибір підсудності (ч. 15 ст. 28 ЦПК), свідчить про упереджене ставлення судді до позивача.

Як зазначено у пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Враховуючи, що для головуючого судді Маркєлової В.М. є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, що підтверджено ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24.02.2026 у справі № 753/24604/25, постановленою під головуванням судді Коренюк А.М., однак, зважаючи на сформовану думку позивача про те, що у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді, з метою подолання сумнівів у позивача щодо неупередженості судді, який розглядатиме справу, заявляю самовідвід від розгляду цивільної справи № 753/24604/25.

Керуючись нормами ст. 33, 36, 39, 40, ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заявити самовідвід від розгляду цивільної справи № 753/24604/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК КЕШ ТУ» про визнання недійсним договору позики № 2116050 від 09.07.2021 року.

Цивільну справу № 753/24604/25 (провадження № 2/753/14662/25) передати до відділу організаційного забезпечення з розгляду цивільних та адміністративних справ Дарницького районного суду м. Києва для її передачі у автоматизованому режимі іншому судді.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова