Єдиний державний реєстр судових рішень
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/16520/22
провадження № 2/753/3321/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" лютого 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,
за участю:
секретаря судового засідання - Петрової Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором зі спадкоємця,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 , як спадкоємця ОСОБА_2 , заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.08.2013 року, укладеним з ОСОБА_2 , яка станом на 20.01.2020 року становить 23 950,52 грн., яка складається з наступного: 16 882,72 грн. - заборгованість за тілом кредита, 3 533,90 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, а також судові витрати у розмірі 2 481,00 грн. зі сплати судового збору.
Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Шевченко А.С. звернулась до суду з клопотанням, в якому просить витребувати у Центру надання адміністративних послуг (ЦНАП) Дарницької РДА або іншого уповноваженого органу: - довідку про реєстрацію місця проживання осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на 20.01.2020 року (дата смерті боржника); - інформацію про склад сім`ї померлого ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на вказану дату.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в матеріалах справи міститься належним чином завірена копія спадкової справи, проте відомостей про спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , вона не містить. Для повного та всебічного розгляду справи, вважає, що необхідно підтвердити факт постійного проживання відповідача ( ОСОБА_1 ) разом із померлим позичальником ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини, проте самостійно отримати ці докази позивач не може.
У судове засідання представник позивача не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи без її участі.
В судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши подане клопотання, матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Оскільки позивач позбавлений можливості самостійно отримати документи про реєстрацію місця проживання особи за певний період, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування зазначених доказів необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 84 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Шевченко Анни Сергіївни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ 37388222, 02068, Україна, місто Київ, вулиця Кошиця, будинок, 11, електронна адреса: rda.darnytska@kyivcity.gov.ua):
- довідку про перелік осіб, місце проживання яких було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 станом на 12.01.2020 року;
- інформацію про склад сім`ї ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на дату його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувані документи направити до Дарницького районного суду міста Києва (02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 5-а).
Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У разі відсутності витребуваних документів, направити ухвалу суду для виконання за належністю.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набуває законної сили з дня підписання та підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Осіпенко Л.М.
Судове рішення № 134410396, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 26.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/16520/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: