Ухвала суду № 134407538, 24.02.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/22531/25

Провадження №: 2/755/4322/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"24" лютого 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді - Хромової О.О.

при секретарі - Церні В.А.

за участі:

представника позивача - адвоката Пушка С.В.

розглянувши клопотання позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - державний нотаріус Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори Дорофеєва Тетяна Михайлівна, про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації, поновлення права власності,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - державний нотаріус Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори Дорофеєва Т.М., про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації, поновлення права власності.

Позовна заява АТ «Універсал Банк» містить клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію щодо родинних зв`язків між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді відповідних актових записів про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На обгрунтування клопотання зазначено, що у матеріалах кредитної справи ОСОБА_6 зазначено, що ОСОБА_4 є його дружиною, ОСОБА_5 є її сестрою, а ОСОБА_2 є їх матір`ю. Однак, наявність родинного зв`язку між ними має бути підтверджена належним чином. З огляду на положення Закону України «Про доступ до публічної інформації», інформація про народження є персональними даними. Банк обмежений у доступі до персональних даних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що унеможливлює отримання інформації про родинні зв`язки та актові записи про народження позивачем чи його представником.

З огляду на викладене клопотання просили задовольнити.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18 грудня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22 січня 2026 року на 11 год. 30 хв.

Підготовче засідання 22 січня 2026 року знято з розгляду у зв`язку із знеструмленням електромережі Дніпровського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Пластова, 3. Наступне підготовче засідання призначено на 24 лютого 2026 року 14-30 год.

24 лютого 2026 року у підготовчому засіданні представник позивача АТ «Універсал Банк» - адвокат Пушок С.В., вимоги клопотання про витребування доказів підтримав та просив задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином.

Третя особа - державний нотаріус Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори Дорофеєва Тетяна Михайлівна, свого представника у судове засідання не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомила.

Вивчивши матеріали справи та подане клопотання про витребування доказів, суд приходить до такого висновку.

АТ «Універсал Банк» звернулося до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - державний нотаріус Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори Дорофеєва Т.М., у якому просить:

1)Визнати недійсним договір дарування 2/5 частини нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , посвідчений державним нотаріусом Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори Дорофеєвою Т.М., зареєстровано в реєстрі за № 4-935, від 26 вересня 2012 року, укладений між ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ;

2)Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер № 50347965 від 20 грудня 2019 року, про реєстрацію права власності ОСОБА_7 на 2/5 частини квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1993255380000;

3)Поновити право власності ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на 2/5 частини нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1993255380000, по 1/5 за кожною.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що 30 листопада 2007 року між банком та ОСОБА_6 укладено кредитний договір № 012-2900/756-0560. З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором укладено договір поруки від 30 листопада 2007 року

№ 012-2900/756-0560-Р між банком та ОСОБА_4 , а також договір поруки від 30 листопада 2007 року № 012-2900/756-0560-Р між банком та ОСОБА_2 . Внаслідок неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 23 березня 2012 року по справі № 2-1143/2011 стягнуто солідарно з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на користь

АТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором від 30 листопада 2007 року № 012-2900/756-0560 у розмірі 146 137,38 швейцарських франків. Станом на дату звернення до суду рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23 березня 2012 року по справі № 2-1143/2011 не виконано, заборгованість по кредитному договору не сплачено. У ході примусового виконання рішення суду в межах виконавчих проваджень позивачем встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на праві власності належали 2/5 частини квартири АДРЕСА_1 . Проте, з договору дарування від 26 вересня 2012 року, посвідченого державним нотаріусом Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори Дорофеєвою Т.М., зареєстровано в реєстрі за № 4-935, встановлено, що ОСОБА_4 (сестра ОСОБА_5 ) та ОСОБА_2 (матір ОСОБА_5 ) подарували свої частини квартири ОСОБА_5 . Таким чином, після отримання вимог про порушення умов кредитного договору та ухвалення рішення по справі № 2-1143/2011 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з метою ухилення від виконання судового рішення, без наміру створення правових наслідків, обумовлених договором дарування, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 26 вересня 2012 року уклали фіктивний договір дарування зі своїм близьким родичем - сестрою та донькою ОСОБА_5 . Вказане свідчить про намір ОСОБА_4 та ОСОБА_2 уникнути зобов`язання щодо виконання зобов`язань за кредитним договором, договорами поруки та рішення суду.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті

77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частини перша, шоста статті 80 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).

Статтею 83 ЦПК України встановлено правила подачі доказів.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із пунктом 2 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті

83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заявлене позивачем клопотання про витребування доказів відповідає вимогам частини другої статті 84 ЦПК України.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків.

Державній реєстрації відповідно до цього Закону підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

Частиною другою, третьою статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Актовий запис цивільного стану складається у двох примірниках.

Інформація про персональні дані фізичної особи, що містяться в актовому записі цивільного стану, є конфіденційною і не підлягає розголошенню.

Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення відомостей про народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану шляхом складання актового запису цивільного стану в електронному вигляді у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та на паперових носіях.

Державна реєстрація народження дитини проводиться з одночасним визначенням її походження та присвоєнням їй прізвища, власного імені та по батькові. Походження дитини визначається відповідно до Сімейного кодексу України (частина перша статті 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»).

Відповідно до частини шостої, сьомої Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2007 року № 1064, внесення до Реєстру відомостей про народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть здійснюється реєстратором одночасно із складенням відповідного актового запису цивільного стану.

Запис в Реєстрі здійснюється шляхом внесення до нього: 1) у разі державної реєстрації народження дитини з одночасним визначенням її походження відомостей:

про дитину - прізвище, власне ім`я та по батькові (за наявності), стать, дата і місце народження, кількість новонароджених дітей, живонароджена чи мертвонароджена дитина, яка за рахунком дитина народилася у матері, включаючи новонароджену (враховуючи померлих і не враховуючи мертвонароджених), найменування документа, що підтверджує факт народження дитини; реєстраційний номер облікової картки платника податків, унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі (за наявності);

про батьків - прізвище, власне ім`я та по батькові (за наявності), дата народження, громадянство, реєстраційний номер облікової картки платника податків, унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі, місце проживання батька, матері; підстава запису відомостей про батька; прізвище, власне ім`я та по батькові (за наявності), адреса особи, що звернулася за державною реєстрацією народження дитини, серія і номер, яким органом видано паспорт або паспортний документ, дата його видачі;

про видачу свідоцтва - серія і номер свідоцтва про народження; дата і номер актового запису в книзі державної реєстрації народжень; найменування органу державної реєстрації актів цивільного стану, що здійснив державну реєстрацію народження дитини; прізвище, власне ім`я та по батькові (за наявності) особи, що здійснила державну реєстрацію, та її посада, дата і номер внесення відомостей до Реєстру;

Суд також враховує, що відповідно до пункту 13 Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України 22 серпня 2007 року за № 1064, фізична особа по досягненні 16-річного віку має право на отримання витягу з Реєстру стосовно відомостей про себе та про своїх родичів за умови пред`явлення паспорта або паспортного документа і документів, що підтверджують родинні стосунки. Витяг з Реєстру про державну реєстрацію народження дитини може видаватися її батькам та усиновлювачам (незалежно від віку дитини), а також опікунам, піклувальникам, адміністрації закладу охорони здоров`я, навчального або іншого дитячого закладу, де постійно перебуває дитина. У цьому разі зазначений витяг представникові відповідного закладу видається за умови пред`явлення ним довіреності, паспорта або паспортного документа.

Таким чином, враховуючи предмет спору у даній справі, характер інформації, за витребуванням якої звернувся позивач, суд приходить до висновку про доцільність витребування у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) витяг з Реєстру про державну реєстрацію народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до частин сьомої-десятої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - державний нотаріус Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори Дорофеєва Тетяна Михайлівна, про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації, поновлення права власності, - задовольнити.

Витребувати з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Верхній Вал, будинок 32, м. Київ, 04071) інформацію у формі витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про реєстрацію народження щодо:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження

- м. Київ, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі № 19830118-06487;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі № 19880816-11087.

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Пластова, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Хромова