Ухвала суду № 134395242, 18.02.2026, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №644/1237/25

18 лютого 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Куценка О. О., секретаря судового засідання Чорній К. М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Богородчани клопотання представника відповідачки адвоката Бігун Вікторії Петрівни у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КЕШ ТУ ГОУ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

01 квітня 2025 року ухвалою судді Галицького районного суду Івано-Франківської області Аннишин С. І. цивільна справа №644/1237/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КЕШ ТУ ГОУ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №110160 від 04.02.2020 року, у розмір 9800 грн та судових витрат, направлена до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області за підсудністю.

14 травня 2025 року до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшла судова справа №644/1237/25.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 14 травня 2025 року головуючим по справі визначений суддя Куценко О. О.

Згідно п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України зазначена справа належить до категорії малозначних справ (ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб). Предмет позову не підпадає під обмеження, визначені ч.4 ст.274 ЦПК України.

Ухвалою суду 15 травня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

14 липня 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Бігун В. П. звернулася з клопотанням про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14 липня 2025 року позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КЕШ ТУ ГОУ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 14 годину 00 хвилин 04 вересня 2025 року.

Ухвалою суду від 04 вересня 2025 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

16 лютого 2026 року представник відповідачки адвокат Бігун В. П. через систему "Електронний суд" подала клопотання про витребування від АТ "Універсал Банк" інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: інформацію щодо належності ОСОБА_1 банківської карти з прихованим номером НОМЕР_1 ; документи, завірені належним чином, які підтверджують надходження 04 лютого 2020 року о 17:28:04 год. на картковий рахунок НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 2000 гривень та інформацію щодо власника картки НОМЕР_1 а саме: прізвище, ім`я, по батькові власника картки, місце реєстрації, реєстраційний номер облікової картки платника податків, паспортні дані та номер телефону власника картки. Зазначає, що самостійно отримати зазначену інформацію відповідачка не має можливості, оскільки така інформація надається виключно на підставі ухвали суду. Крім того, представник відповідачки вказує, що дана інформація необхідна для встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Представник відповідачки адвокат Бігун В. П. у судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за її відсутності та відсутності відповідачки.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України суд вправі витребувати докази значення яких має для своєчасного, повного та всебічності розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка по справі самостійно позбавлена можливості надати відповідні докази, враховуючи, що запитувана інформація має значення для своєчасного, повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідачки задовольнити та витребувати у АТ "Універсал Банк" відповідну інформацію, що містить банківську таємницю.

Керуючись ст. 2, 12, 84, 222-223, 240, 259-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідачки адвоката Бігун В. П. задовольнити.

Витребувати у Монобанк, емітент АТ "Універсал Банк" (ЄДРПОУ:21133352, юридична адреса: 04082, м.Київ, вул.Оленівська, 23) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ) банківської карти з прихованим номером НОМЕР_1 ;

- документи, завірені належним чином, які підтверджують надходження 04 лютого 2020 року о 17:28:04 год. на картковий рахунок НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 2000 гривень;

- інформацію щодо власника картки НОМЕР_1 а саме: прізвище, ім`я, по батькові власника картки, місце реєстрації, реєстраційний номер облікової картки платника податків, паспортні дані та номер телефону власника картки.

Встановити строк для АТ "Універсал Банк" подання зазначених доказів - до 20 березня 2026 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти судове засідання до 10 години 00 хвилин 26 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: