Постанова № 13439513, 13.12.2010, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2010 р.                                                             Справа № 2а-8723/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Шевченко І.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до дочірнього підприємства "Газовик" відкритого акціонерного товариства "Сумигаз" про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Суми (далі по тексту - позивач, ДПІ в м. Суми) звернулась до суду з адміністративним позовом до дочірнього підприємства "Газовик" відкритого акціонерного товариства "Сумигаз" (далі по тексту - відповідач, ДП "Газовик" ВАТ "Сумигаз"), про стягнення заборгованості зі сплати податку на додану вартість в розмірі 86585,64грн., збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 1786,57грн. Свої вимоги мотивує, тим, що ДП "Газовик" ВАТ "Сумигаз", яке взяте на облік в ДПІ в м. Суми як платник податків, всупереч вимог Закону України “Про систему оподаткування”, Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, порушило строки сплати зазначених вище податкових зобов’язань, у зв’язку з чим за ним утворилась податкова заборгованість в загальному розмірі 88372,21грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглядати в його відсутності (а.с.24).

Представник відповідача, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.22), в судове засідання не з’явився, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог на адресу суду не надсилав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач - ДП "Газовик" ВАТ "Сумигаз" (код ЄДРПОУ 30760318) зареєстрований як юридична особа, та взятий на облік в ДПІ в м. Суми як платник податків, що вбачається зі змісту позовної заяви та підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.11-12).

Відповідно до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” до обов’язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Згідно п.п. 4.1.1. п.4.1 ст. 4 та п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків, самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом “г” підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті, та зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, зокрема, копії податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2010 року (а.с.10), відповідачем самостійно було розраховано суму податку на додану в сумі 86672,00грн. Враховуючи наявну переплату, загальна сума, яка підлягала сплаті склала в загальному розмірі 86585,64грн. (а.с.6).

Крім того судом встановлено, що відповідачем 06.07.2010 року до ДПІ в м. Суми був поданий податковий розрахунок збору за забруднення навколишнього природного середовища (а.с.9), в якому відповідачем самостійно було визначено збір на забруднення навколишнього природного середовища за 9 місяців 2010р. в загальному розмірі 1798,91грн., з урахуванням наявної переплати сума зобов’язання, яка підлягала сплаті складала 1786,57грн. (а.с.5).

Зазначені податкові зобов’язання, згідно приписів п.5.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” вважаються узгодженими та повинні були самостійно погашеними платником податків у строки визначені п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, та як вбачається з матеріалів справи (а.с.5-6), відповідачем було порушено строки та повнота обсягів сплати даних зобов’язань у зв’язку з чим за ДП "Газовик" ВАТ "Сумигаз" утворився податковий борг зі сплати податку на додану вартість та збору на забруднення навколишнього природного середовища в загальному розмірі 88372,21грн. (а.с.4).

Позивачем у відповідності до вимог ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” приймалися заходи до стягнення узгоджених сум податкових зобов’язань, шляхом надсилання на адресу відповідача, першої податкової вимоги від 04.08.2010 року №1/845 (а.с.7), та другої податкової вимоги від 20.09.2010 року №2/1024 (а.с.8) які вручені повноважній особі відповідача відповідно 13.08.2010 року (а.с.7) та 27.09.2010 року (а.с.8), однак, і після вручення податкових вимог податковий борг відповідачем сплачено не було (а.с.4,5-6,24).

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов’язання, всупереч вимог ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст. ст. 4, 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 88372,21грн. відповідачем не надано доказів сплати боргу, суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне, їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до дочірнього підприємства "Газовик" відкритого акціонерного товариства "Сумигаз" про стягнення податкового боргу – задовольнити.

Стягнути з дочірнього підприємства "Газовик" відкритого акціонерного товариства "Сумигаз" (код ЄДРПОУ 30760318) на користь держави (р/р 31111029700002, код одержувача 23636315, МФО 837013 ГУДКУ у Сумській області), 86585,64грн. заборгованості зі сплати податку на додану вартість, 1786,57грн. заборгованості зі сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища разом стягнути 88372,21грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                               (підпис)                               І.Г. Шевченко

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 І.Г. Шевченко