Постанова № 13439510, 13.12.2010, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2010 р. Справа № 2а-8407/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Шевченко І.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Сумська міжрайонна державна податкова інспекція (далі по тексту позивач, Сумська МДПІ) звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач, ФОП ОСОБА_1), в якому просила стягнути з відповідача заборгованість зі сплати податку з доходів фізичних осіб від підприємницької діяльності в загальному розмірі 3018,00грн. Свої вимоги мотивує, тим, що за результатами документальної планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, винесено податкове повідомлення-рішення, яким відповідачу було визначено суму податкового зобовязання за платежем "податок з доходів від підприємницької діяльності і незалежної професійної діяльності" в загальному розмірі 3018,00грн., яка станом на момент звернення з позовом до суду залишилась відповідачем не погашеною.

Відповідачу за останнім відомим місцем реєстрації (а.с. 5, 36), у відповідності з приписами ст. 183-2 КАС України надіслано копію ухвали, позову, пропонувалось протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали надати свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У визначений строк відповідачем не було надано заперечень, чи заяви про визнання позову.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1) 22.09.2006 року Білопільською районною державною адміністрацією Сумської області був зареєстрований як фізична особа-підприємець, та взятий на облік в Білопільському відділенні Сумської МДПІ за №1661, що вбачається зі змісту позовної заяви, та підтверджується копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.5), копією довідки про взяття на облік платника податків №199 від 22.09.2006 року (а.с.6).

Відповідно до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” до обовязків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни, а також подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

09.10.2009 року Сумською МДПІ було проведено планову виїзну перевірку дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ФОП ОСОБА_1 за період з 22.09.2006р. по 30.06.2009р. В ході перевірки було встановлено порушення відповідачем вимог:

- п.п.4.1.4 б п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", а саме не подання декларації про доходи за 1,2,3,4 квартали 2008 року та 1,2 квартали 2009 року.;

- ст. 13 Декрету Кабінету Міністрів України №13-92 від 26.12.1992 року "Про прибутковий податок з громадян", а саме з 01.01.2009р. по 31.12.2008р. та з 01.01.2009р. по 30.06.2009р. не подання декларацій про доходи від підприємницької діяльності, чим було занижено суму податку з доходів фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності за період з 01.01.2008р. по 31.12.2008р. на суму 3018,00грн.

На підставі акта перевірки №244/17-029/НОМЕР_1 від 09.10.2009р. (а.с.11-15), в якому були зафіксовані вказані вище порушення, повноважною особою позивача 23.10.2009р. відносно ФОП ОСОБА_1 було винесено податкове повідомлення-рішення №0055261710/0, яким відповідачу було визначено податкове зобовязання за платежем "податок з доходів від підприємницької діяльності і незалежної професійної діяльності" в загальному розмірі 3018,00грн. (а.с.9).

Зазначене рішення вручене відповідачу 18.11.2009р. (а.с.10), на час розгляду справи, відповідачем не оскаржувалось, заперечень стосовно позовних вимог відповідачем на адресу суду не надсилались. Згідно п.п. 5.2.1 п.5.2. ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” сума даного податкового зобовязання є узгодженою.

Згідно п.5.3.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, у разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах “а”“в” підпункту 4.2.2 п.4.2 ст.4, платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Однак, судом встановлено, що відповідачем всупереч вимог ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” сума податкового боргу у встановлені строки та належному розмірі залишилась не сплаченою (а.с.7,8).

Позивачем у відповідності до вимог ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” приймалися заходи до стягнення узгодженої суми податкового зобовязання, шляхом надіслання на адресу відповідача, першої податкової вимоги від 08.12.2009р. №1/799 (а.с.19) та другої податкової вимоги від 05.02.2010 року №2/92 (а.с.21) які, враховуючи норми ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, вважаються врученими відповідачу з моменту розміщення їх на дошці податкових оголошень (а.с.20).

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобовязання, всупереч вимог ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 3018,00грн. (а.с.7,8), доказів погашення боргу відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне, їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 183-2, 186, 254, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1) на користь держави (місцевий бюджет Білопільської міської ради, р/р33215801700038, код одержувача 23635149, МФО 837013) заборгованість зі сплати податку з доходів фізичних осіб в загальному розмірі 3018,00грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко