Постанова № 13439508, 10.12.2010, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2010 р. Справа № 2а-8949/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.

за участю секретаря судового засідання-Сахно М.В.

представника позивача -Мостепан Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Конотопського міськрайонного центру зайнятості до дочірнього підприємства "Конотопторф" Державного підприємства "Сумиторф" про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Конотопський міськрайонний центр зайнятості (далі по тексту - позивач, Конотопський МРЦЗ) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з дочірнього підприємства "Конотопторф" Державного підприємства "Сумиторф" (далі по тексту відповідач, ДП"Конотопторф" ДП "Сумиторф")4775грн. 65коп. заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який є страхувальником і перебуває на обліку як платник страхових внесків в Конотопському РЦЗ, всупереч вимог Закону України “Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” за 9 місяців 2010р. не сплатив у передбачений законом строк та належному розмірі страхові внески в загальній сумі 4775грн. 65коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснив суду, що заборгованість на день розгляду справи залишається не сплачено та просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.15), в судове засідання не зявився, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень проти позовних вимог на адресу суду не надсилав.

З огляду на викладене, суд вважав можливим розглядати справу у відсутності представника відповідача.

Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ДП"Конотопторф" ДП "Сумиторф" яке зареєстроване як юридична особа та включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, відповідно до ст.ст. 1,4 Закону “Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” є страхувальником та значиться на обліку в Конотопському МРЦЗ, що вбачається із змісту позовної заяви та підтверджується копією заяви про взяття на облік міськрайцентром зайнятості (а.с.5), копією довідки про включення до ЄДРПОУ (а.с.6), копією свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.7).

Згідно ст.ст. 8, 12 Закону України “Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” Фонд загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, створюється для управління страхуванням на випадок безробіття, провадження збору та акумуляції страхових внесків, контролю за використанням коштів, виплати забезпечення та надання соціальних послуг, здійснення інших функцій згідно із цим Законом і статутом Фонду.

Функції виконавчої дирекції Фонду, яка є виконавчим органом правління Фонду, покладаються на органи державної служби зайнятості. Виконавча дирекція Фонду організовує виконання рішень правління Фонду та забезпечує дотримання законодавства України про страхування на випадок безробіття, діє від імені Фонду та підзвітна йому в межах та порядку, передбачених статутом Фонду. Функції робочих органів виконавчої дирекції Фонду покладаються на центр зайнятості Автономної Республіки Крим, обласні, Київський і Севастопольський міські, районні, міськрайонні, міські та районні у містах центри зайнятості., до яких також відносить і позивач.

Частина 3 статті 17 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” зазначає, що перерахування страхових внесків, порядок обчислення розміру яких визначений ст. 19 даного Закону, здійснюється страхувальниками одночасно з одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплату доходу), у тому числі в безготівковій чи натуральній формі, або виручки від реалізації товарів (послуг). При цьому фактичним одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплату доходу) вважається одержання відповідних сум готівкою, зарахування на банківський рахунок одержувача, перерахування за дорученням одержувача на будь-які цілі, одержання товарів (послуг) або будь-яких інших матеріальних цінностей в рахунок зазначених виплат (доходу), фактичне здійснення з цих виплат (доходу) відрахувань, передбачених законодавством або за виконавчими документами, чи будь-яких інших відрахувань. Якщо роботодавці несвоєчасно чи не в повному обсязі сплачують страхові внески, до них застосовуються санкції, передбачені статтею 38 цього Закону.

Частина 2 статті 35 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” передбачає обовязок роботодавців, до яких відноситься відповідач, своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески.

З розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробітті за 9 місяців 2010р. (а.с.9), поданої відповідачем до Конотопського МРЦЗ, вбачається, що відповідачем самостійно було розраховано суму заборгованості зі сплати страхових внесків в загальному розмірі 4775грн. 65коп.

Враховуючи, що на момент розгляду справи, відповідачем, в порушення вимог ст.ст.17, 35 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” суми страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття за 9 місяців 2010р. в розмірі 4775грн. 65коп. не були сплачені, що підтверджується поясненнями представника позивача в судовому засіданні, матеріалами справи(а.с.9,10), відповідачем не було надано доказів сплати боргу, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення з ДП"Конотопторф" ДП "Сумиторф" заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Конотопського міськрайонного центру зайнятості до дочірнього підприємства "Конотопторф" Державного підприємства "Сумиторф" про стягнення заборгованості задовольнити

Стягнути з дочірнього підприємства "Конотопторф" Державного підприємства "Сумиторф" (код ЄДРПОУ 06710990) на користь Конотопського міськрайонного центру зайнятості заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове соціальне страхування на випадок безробіття за 9 місяців в загальному розмірі 4 775грн. 65коп. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко

Повний текст постанови складено 14.12.2010 року