Постанова № 13439479, 16.12.2010, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2010 р. Справа № 2а-8195/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Шевченко І.Г., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Шосткинська міжрайонна державна податкова інспекція (далі по тексту позивач, Шосткинська МДПІ) звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач, ФОП ОСОБА_1.) штрафні (фінансові) санкції в сумі 1383,00грн. Свої вимоги мотивує тим, що на підставі акта перевірки дотримання субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій №0288/18/17/23/НОМЕР_1 від 27.07.2010 року, яким зафіксовано порушення відповідачем вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (далі по тексту Закон №265/95-ВР) 03.08.2010 року повноважною особою Шосткинської МДПІ було прийнято рішення за №0000442348, яким до відповідача застосовано 1383,00грн. штрафних (фінансових) санкцій, які станом на момент звернення з позовом до суду залишились відповідачем непогашеними.

Відповідачу за останнім відомим місцем реєстрації у відповідності з приписами ст. 183-2 КАС України надіслано копію ухвали, позову, пропонувалось протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали надати свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У визначений строк відповідачем не було надано заперечень, чи заяви про визнання позову.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1) 01.04.1997 року була зареєстрована Ямпільською районною державною адміністрацією Сумської області як фізична особа-підприємець та взята на облік в Шосткинській МДПІ, що вбачається зі змісту позовної заяви та підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.3).

27.07.2010 року під час перевірки господарської одиниці (магазину), який належить відповідачу та знаходиться за адресою: вул. Боженка, 20, смт. Ямпіль, Сумської області, з предмету дотримання субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, проведеної працівниками Шосткинської МДПІ в присутності продавця ОСОБА_2, було виявлено порушення п.п.1,2,13 ст.3 Закону №265/95-ВР, а саме: реалізація однієї пляшки коньяку "Шустов" обємом 0,5л. за ціною 115,50грн. та однієї пачки цигарок "Bond" за ціною 6,25грн. на загальну суму 121,75грн., без застосування зареєстрованого, опломбованого у встановленому законом порядку та переведеного у фіскальний режим роботи реєстратора розрахункових операцій, не видача розрахункового документа (касового чеку), недотримання відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів зазначених у денному "Х" - звіті. Сума невідповідності склала 154,85 грн.

Вказані обставини підтверджуються копією акта №0288/18/17/23/НОМЕР_1 від 27.07.2010 року (а.с.5-8).

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.4), за результатами перевірки 03.08.2010 року повноважною особою Шосткинської МДПІ, з урахуванням ст. ст.17,22 Закону №265/95-ВР, відносно відповідача було прийнято рішення за №0000442348 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1383,00грн.

Згідно ст. 25 Закону №265/95-ВР суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Судом встановлено, що рішення №0000442348 від 03.08.2010 року відповідачем було отримано 03.08.2010 року, не оскаржувалось, однак сума штрафних (фінансових) санкції станом на сьогодні залишається не сплаченою (а.с.2,4).

Враховуючи, що заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій на момент розгляду справи ФОП ОСОБА_1 перед Державним бюджетом, всупереч вимог Закону №265/95-ВР, не погашена та складає 1383,00грн., відповідачем не надано доказів погашення боргу, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1) на користь держави (код бюджетної класифікації 21080900, одержувач платежу Державний бюджет, рахунок №31119104700424, банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області, код одержувача 23635215, МФО 837013) заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій в загальному розмірі 1383,00грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко