Постанова № 13439473, 16.12.2010, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2010 р. Справа № 2а-7157/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді - Шевченко І.Г. розглянувши адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до приватного підприємства "Діатекс Медіа інк" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми (позивач, УПФУ в Ковпаківському районі м. Суми) звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути з приватного підприємства "Діатекс Медіа інк" (відповідач, ПП "Діатекс Медіа інк") заборгованість зі сплати страхових внесків в розмірі 339 грн. 22 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який згідно п.1 ч.1 ст.14 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в УПФУ в Ковпаківському районі м. Суми, всупереч вимог Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" за липень 2010 року не сплатив у передбачений законом строк та належному розмірі страхові внески в загальній сумі 339 грн. 22 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, справу просив розглядати в його відсутності (а.с.21).

В судове засідання від 23.09.2010р. представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень не надавав. В судове засідання 16.12.2010р. представник відповідача повторно не зявився, повістка про виклик надсилалась за останнім відомим місцем реєстрації відповідача (а.с. 6, 7, 8, 17, 20, 25, 26) та зважуючи на норми ст.ст. 35, 40 КАС України вважається врученою.

З огляду на дані обставини, суд вважав можливим розглядати справу у відсутності сторін, за наявними у справі доказами.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі згідно ст.ст. 12, 41 КАС України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ПП "Діатекс Медіа інк" зареєстровано як юридична особа (код ЄДРПОУ 32318208), відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" є страхувальником та зареєстровано за своїм місцезнаходженням як платник страхових внесків в УПФУ в Ковпаківському районі м. Суми за реєстраційним №8435, що підтверджується копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 7-8), копією довідки з ЄДРПОУ (а.с.6), копією звіту (а.с.9).

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 та п. 8 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” страхувальник, в даному випадку ПП "Діатекс Медіа інк", зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України “Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування" для відповідних платників збору.

Згідно поданого до УПФУ в Ковпаківському районі м. Суми звіту за формою згідно з додатком 4 Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованих внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування органам Пенсійного фонду України, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 05.11.2009, № 26-1, за липень 2010 року, відповідачем самостійно були нараховані страхові внески в сумі 339 грн. 22 коп., що підтверджується копією звіту за липень 2010 року (а.с.9), копією розрахунку позовних вимог (а.с. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування своєчасно не були сплачені у строки, визначені статтею 20 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, а саме - не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення звітного періоду, у звязку з чим за ПП "Діатекс Медіа інк" утворилася заборгованість з їх сплати на загальну суму 339 грн. 22 коп., що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с. 5, 9,21), відповідачем не було надано доказів погашення боргу, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за липень 2010 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до приватного підприємства "Діатекс Медіа інк" про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Діатекс Медіа інк" (код 32318208) на користь управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за липень 2010р. в сумі 339грн. 22коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко