Постанова № 13439098, 13.12.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 грудня 2010 року Справа № 2а-8814/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі: Судді Матвєєвої В.В.

при секретарі Сіряцькому А.С.

за участю сторін

представника позивача: Білаш Л.І.

представник відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області до Товариства з обмeжeною відповідальністю «Виробничо комерційна фірма «Вуглeбудмонтажeкологія» про стягнeння податкового боргу по податку на прибуток в сумі 39 430,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмeжeною відповідальністю «Виробничо комерційна фірма «Вуглeбудмонтажeкологія» про стягнeння податкового боргу по податку на прибуток в сумі 39 430,00 грн.

В обґрунтування позову позивач вказав, що відповідач зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи виконавчим комітетом Свердловської міської ради 20.07.2005 за № 1391107 0006 000442.

Відповідно до декларації з податку на прибуток підприємств від 17.02.2010 відповідачем було самостійно визначено та узгоджено податкове зобовязання по податку на прибуток підприємств на суму 39 430,00 грн., але до теперішнього часу вказана сума в добровільному порядку не сплачена.

У звязку з несплатою відповідачем заборгованості у добровільному порядку позивач звернувся з позовом до суду.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, надавши пояснення аналогічні викладеному у позові, просив стягнути з відповідача суму податкового боргу по податку на прибуток в сумі 39 430,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 02.12.2010 не зявився, на адресу суду повернувся конверт з відміткою про те, що адресат не проживає за зазначеною адресою. В судове засідання, перенесене на 13.12.2010, відповідач не зявився, на адресу суду повернувся конверт з відміткою про те, що адресат не проживає за зазначеною адресою.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Так як відповідач був належним чином повідомлений про час та дату проведення судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Товариство з обмeжeною відповідальністю «Виробничо комерційна фірма «Вуглeбудмонтажeкологія» зареєстровано виконавчим комітетом Свердловської міської ради 20.07.2005 за № 1391107 0006 000442 (а. с. 13).

Підприємство знаходиться на податковому обліку у ДПІ в м. Свердловську, що підтверджується довідкою від 27.09.10 №888/29 (а. с. 4).

Відповідно до декларації з податку на прибуток підприємств, наданої підприємством до податкової інспекції 17.02.2010, відповідач має податковий борг по податку на прибуток підприємств у розмірі 39 430,00 грн. (а. с. 6).

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За замістом пункту 1.2 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобовязання зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України; пункту 1.3 ст. 1 податковий борг (недоїмка) податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Згідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно ч. 1 п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 вказаного Закону для подання податкової декларації.

Згідно ч. 2 п. 5.3.1 п. 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобовязання платника податків за причинами, не повязаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму податкового зобовязання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

У п. п. 5.4.1 п.5.4 ст.5 зазначеного Закону визначено, що узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

За змістом п.п 2.3.1 п. 2.3 статті 2 Закону № 2181, органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу (далі органи стягнення), є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції.

Згідно ст.ст. 9, 11 Закону України «Про систему оподаткування», платники податку несуть обовязки щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів) та відповідальність за порушення відповідно до законів України.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в України» органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

В судовому засіданні встановлено, що сума заборгованості по податку на прибуток підприємств у розмірі 39 430,00 грн. є узгодженою, що підтверджується поданою відповідачем до податкової інспекції декларацією з податку на прибуток підприємств (а. с. 6), зворотнім боком облікової картки платника податків (а. с. 7), та до цього часу відповідачем не сплачена, тому суд вважає, що позов Державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області до Товариства з обмeжeною відповідальністю «Виробничо комерційна фірма «Вуглeбудмонтажeкологія» про стягнeння податкового боргу по податку на прибуток в сумі 39 430,00 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись 67 Конституції України, п. 1.2, п. 1.3 ст. 1, п.п 2.3.1 п. 2.3 ст. 2, п. 5.1 ст. 5, ч. 1 п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5, ч. 2 п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5, п. п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст. 9,11 Закону України «Про систему оподаткування», п. 11 ст. 11 п.4.1 ст.4, п.5.1 ст.5, п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5, п. п. 5.4.1 п.5.4 ст.5, п.п. 8.1.2 п.8.1 ст.8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7, п.11.11 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в України», ст.ст. 2, 17, 87, 94, 98, 112, 136, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області до Товариства з обмeжeною відповідальністю «Виробничо комерційна фірма «Вуглeбудмонтажeкологія» про стягнeння податкового боргу по податку на прибуток в сумі 39430,00 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмeжeною відповідальністю «Виробничо комерційна фірма «Вуглeбудмонтажeкологія» (місцезнаходження: 94812, Луганська область, м. Свердловськ, вул. К.Лібкнехта, 5/8, р/р 26000100975 в «Райфайзен Банк Аваль» м. Київ, код 33553687) на користь Державного бюджету України (р/р 31116009700072 КФК 11021000 УДК в Луганській області в установі банку, МФО 804013, код одержувача 24048566) суму податкового боргу по податку на прибуток у розмірі 39430 (тридцять девять тисяч чотириста тридцять гривень) 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови складено у повному обсязі 17 грудня 2010 року.

СуддяВ.В. Матвєєва