Ухвала суду № 134386053, 26.02.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/12119/25

Провадження №1-кс/463/1914/26

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

26 лютого 2026 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_7 , погоджене прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буськ Львівської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові перебуває кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №62025140110005110 від 14.12.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами переліченими у клопотанні. Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину. Враховуючи, що ОСОБА_4 з метою уникнення відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, а тому існують ризики передбачені ст. 177 КПК України. Оскільки більш м`який запобіжний захід не зможе попередити зазначені ризики, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.

Захисники в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили. Зазначили, що підозра є необґрунтованою, ризики є недоведеними, тому просили відмовити в обранні запобіжного заходу, обрати такий у вигляді особистого зобов`язання. Якщо слідчий суддя прийде до висновку про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, то просили обрати такий в нічний час з 00:00 год. до 05:00 год.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав пояснення захисників.

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові перебуває кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №62025140110005110 від 14.12.2025.

19.02.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Буськ Львівської області, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, українця, раніше не судимому, начальнику Радехівського надлісництва філії Карпатський лісовий офіс ДП «Ліси України», повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення ґрунтується на зібраних у ході досудового розслідування доказах, а саме:

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведеного на автодорозі О-140203 в с. Яблунівка Золочівського району Львівської області від 14.12.2025;

- протоколом огляду місця події автодороги між с. Грабова та с. Полунична від 14.12.2025;

- протоколом допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_8 від 30.01.2026;

- протоколом допиту свідка заступника начальника ВП №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 від 05.02.2026;

- протоколом огляду мобільного терміналу Apple D93AP, SN: DX3CX03ZKXKW, що належить ОСОБА_10 від 06.01.2026;

- протоколом огляду мобільного терміналу Apple D84AP, SN: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду протоколу огляду місця події від 14.12.2025, протоколу допиту ОСОБА_10 від 29.12.2025, протоколу обшуку від 18.12.2025, файлу-архіву «Локаційні місця перебування Вовк Дмитро.7z» від 19.01.2026;

- висновком інженерно-транспортної експертизи від 11.02.2026;

- висновком судової транспортно- трасологічної експертизи від 19.01.2026;

- висновком судової експертизи технічного стану автомобіля від 05.02.2026;

- висновком судово-медичної експертизи від 02.01.2026;

-іншими матеріалами кримінального провадження №62025140110005110.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

При обранні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, однак ступінь зазначених ризиків, не є настільки високою, що виключає можливість застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Відповідно до ч. 4 ст.194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, разом з тим недоведеність недостатності застосування нічного домашнього арештудля запобігання вказаним ризикам, приходжу до висновку, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту в період доби з 00:00 до 05:00 год. за місцем його фактичного проживання з покладенням у відповідності до ч. 5 ст.194 КПК України окремих обов`язків, викладених у законі. З цих же підстав, заперечення сторони захисту вважаю спростованими.

Керуючись вимогами статей 176-179, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 00:00 год до 05:00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого ТУ ДБР у м. Львові, прокурора та суду за першою вимогою;

- не залишати місце проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово;

- не спілкуватись із свідками у кримінальному провадженні;

- здати до відповідного органу закордонний паспорт (при наявності).

Строк дії ухвали становить 2 місяці, до 26.04.2026 включно.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 196 КПК України копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11