Ухвала суду № 134386049, 26.02.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/12119/25

Провадження №1-кс/463/1915/26

УХВАЛА

про відсторонення підозрюваного від посади

26 лютого 2026 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_7 , погоджене прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника Радехівського надлісництва філії Карпатський лісовий офіс ДП «Ліси України», строком на два місяці.

Мотиви та підстави клопотання викладені слідчим у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 155 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив відсторонити ОСОБА_4 , від посади начальника Радехівського надлісництва філії Карпатський лісовий офіс ДП «Ліси України», строком на два місяці, починаючи з дня винесення ухвали.

Захисники в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили. Зазначили, що підозра є необґрунтованою, ризики є недоведеними, а також, що внаслідок відсторонення від посади підозрюваний не матиме змоги утримувати себе та свою родину, що матиме вкрай негативні наслідки для нього та членів його родини. Більше того, зазначили, що працівники Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, порушили правила підслідності, оскільки ОСОБА_4 перебуває на посаді, яка не належить до переліку, визначеному КПК України.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав пояснення захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та захисників, вивчивши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 156 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що наказом директора філії «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» №38-к від 30.12.2024 ОСОБА_4 призначено з 01.01.2025 на посаду начальника Радехівського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» у порядку переведення з філії «Радехівське лісомисливське господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №62025140110005110 від 14.12.2025 за ч. 1 ст. 286 КК України, з тих підстав, що 13.12.2025 близько 22:00 годині, лісничий Таданівського лісництва Радехівського надлісництва ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «RENAULT DUSTER» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись в с. Яблунівка Золочівського району Львівської області, здійснив наїзд на пішохода, а саме неповнолітню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка рухалась узбіччям в попутному напрямку, в результаті чого ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження та доставлена в медичну установу.

Під час досудового розслідування встановлено, що з метою уникнення покарання за вчинений злочин начальник Радехівського надлісництва Карпатського лісового офісу ДП «Ліси України» ОСОБА_4 , використовуючи власну посаду та вплив, переконав свого підлеглого ОСОБА_8 надавати неправдиві покази та стверджувати, що це він був за кермом автомобіля марки «RENAULT DUSTER» д.н.з. НОМЕР_1 і здійснив наїзд на неповнолітню ОСОБА_9 .

19.02.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Буськ Львівської області, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, українця, раніше не судимому, начальнику Радехівського надлісництва філії Карпатський лісовий офіс ДП «Ліси України», повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення ґрунтується на зібраних у ході досудового розслідування доказах, а саме:

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведеного на автодорозі О-140203 в с. Яблунівка Золочівського району Львівської області від 14.12.2025;

- протоколом огляду місця події автодороги між с. Грабова та с. Полунична від 14.12.2025;

- протоколом допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_9 від 30.01.2026;

- протоколом допиту свідка заступника начальника ВП №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 від 05.02.2026;

- протоколом огляду мобільного терміналу Apple D93AP, SN: DX3CX03ZKXKW, що належить ОСОБА_8 від 06.01.2026;

- протоколом огляду мобільного терміналу Apple D84AP, SN: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду протоколу огляду місця події від 14.12.2025, протоколу допиту ОСОБА_8 від 29.12.2025, протоколу обшуку від 18.12.2025, файлу-архіву «Локаційні місця перебування Вовк Дмитро.7z» від 19.01.2026;

- висновком інженерно-транспортної експертизи від 11.02.2026;

- висновком судової транспортно- трасологічної експертизи від 19.01.2026;

- висновком судової експертизи технічного стану автомобіля від 05.02.2026;

- висновком судово-медичної експертизи від 02.01.2026;

-іншими матеріалами кримінального провадження №62025140110005110.

Санкція ч. 1 ст. 286 КК України передбачає покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, що відповідно до вимог ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Вказані факти свідчать, що перебування ОСОБА_4 на посаді начальника Радехівського надлісництва філії Карпатський лісовий офіс ДП «Ліси України», могло сприяти вчиненню ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а в подальшому його приховуванню.

Так, слідчий суддя погоджується, що слідчим наведено обставини, що дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді, під час досудового розслідування кримінального провадження може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків та інших осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення ним інкримінованого правопорушення.

Враховуючи наявність у матеріалах клопотання доказів, які вказують на вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та з урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин підозри ОСОБА_4 у вчинені ним злочинного діяння, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 , обіймаючи займану ним посаду, зможе перешкоджати кримінальному провадженню, а також зможе продовжити злочинну діяльність. З цих же підстав, заперечення сторони захисту вважаю спростованими.

Також слідчий суддя відхиляє доводи сторони захисту, що органом досудового розслідування було порушено правило підслідності, оскільки відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Положення про державну лісову охорону, лісову охорону інших лісокористувачів та власників лісів» №976 від 16.09.2009 посада, яку обіймає ОСОБА_4 , належить до правоохоронного органу у сфері лісової охорони, тобто відповідає вимогам п.2 ч.4 ст. 216 КПК України.

Враховуючи, що саме робота ОСОБА_4 на посаді начальника Радехівського надлісництва філії Карпатський лісовий офіс ДП «Ліси України» могла безпосередньо сприяти вчиненню ним кримінального правопорушення, що становить вищу суспільну небезпеку, ніж можливі негативні наслідки відсторонення підозрюваного від посади для інших осіб, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що досягнути завдання кримінального судочинства неможливо без відсторонення підозрюваного від посади строком на 2 місяці.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 154-157, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника Радехівського надлісництва філії Карпатський лісовий офіс ДП «Ліси України» строком на два місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11