Ухвала суду № 134384890, 26.02.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/39779/24

Провадження № 2-п/127/18/26

У Х В А Л А

26 лютого 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Савчук Інни Василівни про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2025 у справі за позовом Акціонерного товариства «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

23.12.2025 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Савчук Інни Василівни про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2025 у справі за позовом Акціонерного товариства «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У заяві представник відповідача просила: поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення; прийняти заяву до розгляду; переглянути заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2025 року, яке ухвалене по цивільній справі №127/39779/24 за позовом Акціонерного товариства «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та скасувати вказане заочне рішення; надати відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву у справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25 грудня 2025 року в задоволенні заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відмовлено та заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Савчук Інни Василівни про перегляд заочного рішення залишено без розгляду, оскільки заявником не доведено поважність причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник скаржника ОСОБА_1 адвокат Савчук І.В. подала апеляційну скаргу, у якій просила суд скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 грудня 2025 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 11.02.2026 апеляційну скаргу адвоката Савчук Інни Василівни задоволено частково. Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 грудня 2025 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Отже, враховуючи постанову Вінницького апеляційного суду від 11.02.2026, зважаючи на встановлені ст. 284 ЦПК України порядок та строки подання заяви про перегляд заочного рішення суду, суд вважає за можливе поновити строк для подання відповідної заяви про перегляд заочного рішення.

В іншій частині подана заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 285 ЦПК України, тому вважаю за необхідне прийняти заяву до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 261, 284 - 286 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Прийняти до свого провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Савчук Інни Василівни про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2025 у справі за позовом Акціонерного товариства «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 10.03.2026 о 14.30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал №35), про що повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: