Ухвала суду № 134384596, 26.02.2026, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/102/26

Провадження №2/141/168/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2026 року с-ще Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

23.02.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак, вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме позивачем не сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3». Дані, щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до КП «Д-3», при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

До позовної заяви позивачем додано платіжне доручення № 6005315477995 від 07.04.2025 про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн, у графі «Призначення платежу» зазначено *;101;14360080;Суд.збір, за поз. АТ «А-Банк» (до 3556008109, Ясенюк Оксана Віктовірна), Оратівський районний суд Вінницької області.

Станом на 23.02.2026 підтвердження сплати позивачем судового збору згідно з платіжним дорученням за № 6005315477995 від 07.04.2025 про сплату судового збору при перевірці в автоматичному та ручному режимах в комп`ютерній програмі документообігу загальних судів «Д-3» у картці справи №141/102/26 - відсутнє.

Водночас, відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 07.04.2025, АТ «Акцент Банк» 07.04.2025 було сплачено 2422,40 грн судового збору, отримувач *;101;14360080;Суд.збір, за поз. АТ «А-Банк» (до 3556008109, Ясенюк Оксана Віктовірна), Оратівський районний суд Вінницької області, а отже дане платіжне доручення враховано раніше та було приєднано до матеріалів справи № 141/295/25 від 16.06.2025 позов АТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 .

Згідно рішення Оратівського районного суду Вінницької області у справі № 141/295/25 від 16.06.2025 позов АТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101710709841218 від 17.03.2024 в розмірі 18686,62 грн та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 2310,01 грн.

Порядок сплати судового збору визначено ст.6 Закону України «Про судовий збір», якою не встановлено звільнення особи від сплати судового збору в разі подання повторно заяви після повернення його заявнику/позивачу.

Таким чином, оскільки позивачем надано квитанцію про сплату судового збору, який зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України за іншою позовною заявою в іншій справі, тому слід вважати, що позивачем судовий збір за подання позовної заяви в даній справі є несплаченим.

Окрім того, суддя звертає увагу, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

За подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

З 1 січня 2026 року в Україні прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено на рівні 3328,00 гривень на місяць (ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2026 рік).

Зважаючи на те, що позовна заява надійшла до суду 23.02.2026, судовий збір, з урахуванням ціни позову, має бути сплачений у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2026 року - 3328,00 гривень (з застосуванням коефіцієнту 0,8, а саме 2662,40 грн).

Відповідно до приписів ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги статей 175, 177 ЦПК України, що відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Недоліки підлягають усуненню шляхом подання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2662,40 грн за позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу семиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Слісарчук