Ухвала суду № 134376499, 25.02.2026, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/243/26 пров. №2/478/243/2026

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

25 лютого 2026 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Дар Ланів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Фермерське господарство «Союз» про скасування договору оренди землі та визнання дій неправомірними,

В с т а н о в и в:

23 лютого 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ПП «Дар Ланів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ФГ «Союз» про скасування договору оренди землі та визнання дій неправомірними.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 28 березня 1995 року створено ФГ «Союз» головою якого було обрано ОСОБА_4 . У члени господарства прийнято позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_7 .

Позивач ОСОБА_1 є власником земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 3.75 га ріллі в межах території Казанківської селищної ради за кадастровим номером 4823655100:27:000:0091, призначеної для ведення фермерського господарства, яку він отримав в порядку спадкування від батька ОСОБА_8 , яка в свою чергу належала останньому на підставі державного акту на право приватної власності на землю для ведення селянського (фермерського) господарства серії МК №44 від 17 березня 1995 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів за №67.

10 вересня 2018 року позивач ОСОБА_1 зареєстрував право власності на земельну ділянку для ведення фермерського господарства, кадастровий номер 4823655100:27:000:0091, що підтверджено витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 27939933.

17 вересня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся із заявою до ФГ «Союз» про внесення земельної ділянки площею 3.75 га ріллі до земель ФГ «Союз». Протоколом загальних зборів членів фермерського господарства цього ж числа вирішено продовжити використання вказаної земельної ділянки, яка внесена позивачем ОСОБА_1 до складеного капіталу ФГ «Союз» у 1995 році, згідно Закону України «Про фермерське господарство» та Статуту ФГ «Союз», безстроково.

Позивач ОСОБА_1 на даний час є членом ФГ «Союз» з заявою про вихід iз членів господарства та про виділення належної йому на праві власності земельної ділянки iз безстрокового користування ФГ «Союз» не звертався і не заявляв.

19 вересня 2018 року між ОСОБА_1 та ПП «Дар Ланів» укладено договір оренди земельної ділянки площею 3,75 га ріллі в межах території Казанківської селищної ради, для ведення фермерського господарства, кадастровий номер 4823655100:27:000:0091 строком на 10 років, який зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права 20 вересня 2018 року за номером 28304928.

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 11 грудня 2019 року визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 3.75 га ріллі в межах території Казанківської селищної ради для ведення фермерського господарства, кадастровий номер 4823655100:27:000:0091 укладений між ОСОБА_1 та ПП «Дар Ланів» 19.09.2018 року, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права 20.09.2018 року за номером 28304928.

Представник позивача вважає, що відповідач ПП «Дар Ланів» достеменно знаючи про те, що 19.09.2018 року протиправно за підробленими підписами від імені позивача ОСОБА_1 склало договір оренди земельної ділянки площею 3,75 га за кадастровим номером 4823655100:27:000:0091, яка перебувала в оренді ФГ «Союз» навмисно в порушення вимог ст. 129-1 Конституції України, як вищого Закону прямої дії та ст.13 ЦПК України не повернуло до ФГ «Союз» земельну ділянку, а передало в оренду відповідачу ОСОБА_3 .

Про наявність договору оренди земельної ділянки площею 3,75 га за кадастровим номером 4823655100:27:000:0091, яка перебуває в оренді ФГ «Союз» від 19.09.2018 року та рахується за ФГ «Союз» в оренді безстроково, укладеного між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 від 15 липня 2022 року, позивач ОСОБА_1 довідався 09 вересня 2024 року на засіданні комісії Казанківської селищної ради.

Посилаючись на те, що укладений договір суперечить актам цивільного законодавства, чим створює перешкоди позивачу ОСОБА_1 в користуванні земельною ділянкою, яка знаходиться безстроково у користуванні ФГ «Союз», що позбавляє його можливості отримувати прибутки, представник позивача просив скасувати договір оренди землі площею 3,75 га за кадастровим номером 4823655100:27:000:0091, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 15 липня 2022 року, визнати неправомірними дії ПП «Дар Ланів» щодо вчинення перешкод в користуванні земельної ділянки площею 3,75 га за кадастровим номером 4823655100:27:000:0091, а саме неповернення її до ФГ «Союз», а передання її в оренду ОСОБА_3 , та стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 31211 грн 20 коп.

Дана позовна заява надійшла до суду 23 лютого 2026 року в електронному вигляді через систему «Електронний суд».

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу такого висновку.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, встановлених у статях 175 і 177 ЦПК України.

Зазначену позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , подано без додержання вимог встановлених п.п.4, 5 ч.3 ст.175, ч.ч.1, 4 ст.177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Процесуальне законодавство встановлює вимоги до змісту позовної заяви. Від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить швидкий і ефективний розгляд справи. Законодавство не вимагає матеріально-правового обґрунтування вимог, однак обґрунтування позову не правовими фактами може негативно вплинути на наслідки вирішення вимоги по суті.

Зміст позовних вимог - це вимоги позивача (предмет і підстава позову). Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить постановити судове рішення. Вона опосередковується спірними правовідносинами - суб`єктивним правом і обов`язком відповідача. Підставу позову складають обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки. Фактична підстава позову - це юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача. Правова підстава позову - це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога.

Звертаючись до суду, позивач самостійно визначає у позовній заяві, яке його право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. У свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах.

Оцінка предмета заявленого позову як наслідок наявності підстав для захисту порушеного права позивача, про яке ним зазначається в позовній заяві, здійснюється судом, на розгляд якого передано спір, крізь призму оцінки спірних правовідносин та обставин (юридичних фактів), якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги.

Іншими словами зміст позовних вимог - це максимально чітко і зрозуміло сформовані визначення способу захисту порушеного права, свободи чи інтересу у прохальній частині позову.

У змісті позовної заяви представник позивача ОСОБА_2 обґрунтовує вимоги зазначенням обставин того, що договір оренди землі площею 3,75 га за кадастровим номером 4823655100:27:000:0091, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 15 липня 2022 року, суперечить актам цивільного законодавства, чим створює перешкоди позивачу ОСОБА_1 в користуванні земельною ділянкою, яка знаходиться безстроково у користуванні ФГ «Союз», що позбавляє його можливості отримувати прибутки, тому в прохальній частині позовної заяви просить скасувати зазначений договір, при цьому не зазначаючи правових підстав позову, а саме посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, які передбачають такий спосіб захисту прав шляхом скасування договору оренди землі.

Враховуючи вищевикладене, позивачу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , необхідно зазначити зміст позовних вимог (правову підставу позову, а саме посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога скасування договору оренди землі).

Пунктом 5 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту позовної заяви не вбачається, якими доказами представник позивача підтверджує обставини наявності у позивача ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку площею 3,75 га з кадастровим номером 4823655100:27:000:0091.

Отже, позивачу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , необхідно зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, при цьому надати їх до суду.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , пред`являючи позов з двома вимогами немайнового характеру (скасування договору оренди землі та визнання дій неправомірними) не додав до позовної заяви документів, які свідчать про сплату ним судового збору.

Так, в силу приписів ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» передбачено, що у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3328 гривень.

Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1331 грн 20 коп.

Частиною 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи те, що позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , подана до суду в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, тому позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогою немайнового характеру в сумі 2129 грн 92 коп. (1331 грн. 20 коп. х 2 = 2662 грн 40 коп. х 0,8 = 2129 грн 92 коп.) - на р/р UA568999980313131206000014412, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄДРПОУ 37992030, Код класифікації доходів 22030101, Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт. Казанка/22030101, та надати суду підтверджуючі документи про сплату.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення поетапного впровадження Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» від 27 квітня 2021 року №1416-IX внесені зміни в окремі положення статей ЦПК України, які регламентують дії суду та учасників судового провадження під час здійснення цивільного судочинства із використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Частиною 1 ст.177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Проте всупереч зазначеної норми, позивачем ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до позовної заяви, поданої в електронній формі через систему «Електронний суд», не додано доказів надсилання іншим учасникам справи (відповідачам та третій особі) копій поданих до суду документів (копій позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї).

Також, суддя звертає увагу на те, що положеннями ч.ч.6, 7 ст.43 ЦПК України визначено, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

За таких обставин згідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Дар Ланів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Фермерське господарство «Союз» про скасування договору оренди землі та визнання дій неправомірними, - залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме подати позовну заяву у новій редакції, яка повинна відповідати вимогам ЦПК України, в якій зазначити:

1.зміст позовних вимог (правову підставу позову); докази, що підтверджують вказані обставини, із наданням відповідних доказів;

2.сплатити судовий збір, у розмірі 2129 грн 92 коп., що відповідатиме 1 відсотку ціни позову на р/р UA568999980313131206000014412, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄДРПОУ 37992030, Код класифікації доходів 22030101, Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт. Казанка/22030101;

3.надати докази надсилання іншим учасникам справи (відповідачам та третій особі) копій поданих до суду документів (копій позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї).

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Казанківського районного суду Миколаївської області.

У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

На ухвалу в частині, що стосується зобов`язання зі сплати судового збору може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення ухвали 25.02.2026 року.

Суддя І.П. Сябренко