Ухвала суду № 134373007, 25.02.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-зз/754/4/26

Справа № 754/9016/19

У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2026 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Гринчак О.І.,

за участю секретаря судових засідань Головач О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Акціонерного товариства «Сенс Банк» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Деснянського районного суду міста Києва у справі № 754/9016/19 за позовом ОСОБА_1 до реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки Валерія Миколайовича, Акціонерного товариства «Сенс банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування реєстраційної дії,

В С Т А Н О В И В:

Зміст вимог заяви

13 лютого 2026 року Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулося до Деснянського районного суду міста Києва з клопотанням, в якому просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 12 грудня 2019 року у справі № 754/9016/19.

Клопотання мотивоване тим, що вказана цивільна справа на даний час розглянута, рішення набуло законної сили, встановлений процесуальним законом строк збереження вжитих заходів сплив, а тому необхідність у дії заходів забезпечення позову відпала, і існують об`єктивні підстави для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

Рух справи

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 20 лютого 2026 року розгляд вказаного клопотання призначено у судовому засіданні на 25 лютого 2026 року.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвоката Сірик Т.С. надіслала до суду заперечення, в яких просила суд відмовити у задоволенні клопотання у повному обсязі.

У судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялися належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання.

Згідно з частиною другою статті 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

18.06.2019 позивачка звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки Валерія Миколайовича, Акціонерного товариства «Сенс банк» про визнання дій протиправними та скасування реєстраційної дії.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 24 червня 2019 року (суддя Клочко І.В.) з метою забезпечення позову ОСОБА_1 до реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки Валерія Миколайовича, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій протиправним та скасування реєстраційної дії - накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 00039019.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 21 грудня 2019 року (суддя Клочко І.В.) з метою забезпечення позову ОСОБА_1 до реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки Валерія Миколайовича, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання дій протиправним та скасування реєстраційної дії - заборонено представникам та уповноваженим особам Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» у будь-який спосіб вчиняти дії щодо квартири АДРЕСА_1 за основним зобов`язанням за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №030.29-50/284-С від 08 червня 2007 р.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 08 червня 2023 року (суддя Таран Н.Г.) позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки Валерія Миколайовича від 05.03.2019 року, індексний номер: 45842440, про державну реєстрацію права власності за АТ «УКРСОЦБАНК» на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк» залишено без задоволення, рішення Деснянського районного суду міста Києва від 08 червня 2023 року залишено без змін.

Норми права та мотиви суду

Відповідно до частини першої статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною четвертою статті 158 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Представник АТ «Сенс Банк» просить скасувати ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 12 грудня 2019 року у справі № 754/9016/19.

Проте, письмові матеріали справи не містять ухвали, вказаної представником АТ «Сенс Банк», натомість у справі наявні дві ухвали суду про забезпечення позову у цій справі, а саме від 24 червня 2019 року (про накладення арешту) та від 21 грудня 2019 року (про заборону вчиняти дії).

З огляду на це, підстав для задоволення клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 12 грудня 2019 року у справі № 754/9016/19 немає.

Керуючись ст. 158, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Сенс Банк» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 12 грудня 2019 року у справі № 754/9016/19 за позовом ОСОБА_1 до реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки Валерія Миколайовича, Акціонерного товариства «Сенс банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування реєстраційної дії відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.02.2026.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК