Ухвала суду № 134371688, 30.12.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1394/21

провадження № 1-кп/753/351/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

у судовому засіданні в залі суду в м. Києві у об`єднаному кримінальному провадженні, внесених до ЄРДР за № 12020100020002106 та №12020100020004996, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, суд,

встановив:

Вступ

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вказане кримінальне провадження на стадії доповнень.

Під час судового засідання 30 грудня 2025 року захисником ОСОБА_4 подано клопотання про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12020100020002106 від 06.04.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Зміст клопотання сторони захисту

Захисник ОСОБА_4 мотивував клопотання тим, що після повідомлення ОСОБА_5 про підозру 09.09.2020 строк досудового розслідування, продовжений постановою керівника прокуратури до трьох місяців, закінчився 09.12.2020. При цьому сторона захисту розпочала ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 16.12.2020, а обвинувальний акт було складено та затверджено 21.01.2021, тобто, на переконання захисника, поза межами встановленого КПК України строку досудового розслідування.

Посилаючись на положення ст. 219 КПК України (у редакції, чинній на той час), а також п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, захисник вважав, що після повідомлення особі про підозру строк досудового розслідування закінчився, а відтак кримінальне провадження в частині 62 кримінальних правопорушень, викладених в обвинувальному акті у кримінальному провадженні № 12020100020002106 від 06.04.2020, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, захисник ОСОБА_4 просив суд постановити ухвалу про закриття провадження у зазначеній частині на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Позиції учасників судового провадження щодо заявлених клопотань

Захисник ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання в повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 під час судового засідання зазначав, що клопотання сторони захисту є безпідставними, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Нормативне регулювання і висновки Верховного Суду, якими суд керувався

Згідно зі ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (ч. 2 ст. 113 КПК).

За своєю юридичною природою процесуальні строки виступають темпоральними умовами реалізації суб`єктивних прав і юридичних обов`язків учасників кримінальних процесуальних правовідносин.

Статтею 284 КПК України визначено вичерпний перелік випадків, за яких закривається кримінальне провадження та провадження щодо юридичної особи, й зокрема, відповідно до пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно з частинами 2, 5 статті 28 КПК України проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Частиною 1 статті 219 КПК України (в редакції чинній на час проведення процесуальних дій) визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

При цьому частиною 2 статті 219 КПК України (в редакції чинній на час проведення процесуальних дій) визначені диференційовані залежно від тяжкості злочину строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до дня повідомлення особі про підозру, а частиною 3 статті 219 КПК України - з дня повідомлення особі про підозру до закінчення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити, зокрема, підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Так, у постанові колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 вересня 2021 року сформульовано правовий висновок про те, що кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складений, затверджений та вручений, а й безпосередньо направлений на адресу суду. При цьому направлення прокурором обвинувального акта після закінчення досудового розслідування до суду поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я, виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого (підсудного), а отже, унеможливлює розгляд у суді кримінального провадження по суті та тягне за собою закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Водночас, як зазначив Касаційний кримінальний суд Верховний Суд у постанові від 22 лютого 2022 року у справі № 543/1309/19, положеннями ч. 1 ст. 290 КПК України передбачено, що складанню обвинувального акта передує виконання прокурором або слідчим за його дорученням обов`язку повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Після такого повідомлення сторона захисту має право знайомитися з відповідними матеріалами в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, і строк такого ознайомлення, згідно з ч. 5 ст. 219 КПК України, не включається у строки досудового розслідування.

Таким чином, у строк досудового розслідування не включається весь період часу з моменту направлення або безпосереднього вручення повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування до моменту закінчення ознайомлення цієї сторони з матеріалами досудового розслідування.

Мотиви, із яких суд виходив відмовляючи у задоволенні заявленого клопотання

Як встановлено судом, 09 вересня 2020 року обвинуваченому ОСОБА_5 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Надалі, 09 листопада 2020 року керівником Дарницької окружної прокуратури міста Києва було винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 09 грудня 2020 року.

Отже, відповідно до ст. 219 КПК України досудове розслідування мало бути завершене протягом трьох місяців, тобто до 23 год. 59 хв. 09 грудня 2020 року включно.

Як вбачається з долученої прокурором експрес-накладної (арк. к.п. 181, т. 12), відправлення на ім`я ОСОБА_5 було здійснено 05 грудня 2020 року через ТОВ «Нова Пошта» з описом вкладення: «повідомлення про завершення досудового розслідування», із зазначенням дати прибуття такого 06 грудня 2020 року.

Суд враховує, шо повідомленням про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування в контексті ст. 290 КПК України є безпосередньо сповіщення, доведення до відома підозрюваного та його захисника такої інформації. Через те факт повідомлення цієї інформації стороні захисту має бути належно підтверджений (постанова ККС ВС від 27 липня 2022 року у справі № 761/19898/20).

Таким чином, із урахуванням наданих матеріалів, 05 грудня 2020 року слідчим було повідомлено ОСОБА_5 належним чином про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Згідно з висновком щодо застосування норм права, який міститься в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24 жовтня 2022 року в справі № 216/4805/20, відповідно до положень ч. 5 ст. 219 КПК України не включається у строк досудового розслідування строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, який обраховується з наступного дня після направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування із зазначенням дати, часу та місця ознайомлення із матеріалами розслідування до моменту закінчення ознайомлення вказаних осіб з матеріалами досудового розслідування.

День направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування має рахуватися у строк досудового розслідування.

Той факт, що день повідомлення про завершення досудового розслідування і надання доступу до матеріалів досудового розслідування та день фактичного початку ознайомлення з цими матеріалами можуть не співпадати, не свідчить про те, що строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування необхідно обраховувати з моменту фактичного початку ознайомлення з такими матеріалами. Проміжок часу між цими днями не повинен включатися у строк досудового розслідування.

Таким чином, з урахуванням вказаного та з огляду на висновок, викладений у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24 жовтня 2022 року у справі № 216/4805/20, день направлення повідомлення 05 грудня 2020 року підлягає включенню до строку досудового розслідування, а його перебіг зупинився з 06 грудня 2020 року, тобто у сторони обвинувачення залишалося чотири дні до його завершення.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження і заявленого стороною захисту клопотання, ознайомлення із матеріалами кримінального провадження відбувалось із 16 грудня 2020 року до 21 січня 2021 року (арк.к.п. 183-209, т. 12).

Відтак, перебіг строку досудового розслідування, призупинений на час ознайомлення з матеріалами, відновився з 21 січня 2021 року.

Водночас, беручи до уваги наведені вище висновки суду про те, що після повідомлення про завершення досудового розслідування у сторони обвинувачення залишалося чотири дні процесуального строку, суд дійшов висновку, що направлення обвинувального акта до суду 21 січня 2021 року відбулося у межах строку досудового розслідування, передбаченого ст.ст. 219, 290 КПК України.

Таким чином, клопотання захисника про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 2, 219, 284, 290-291 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12020100020002106 від 06.04.2020, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6