Ухвала суду № 134357370, 23.02.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4590/23

УХВАЛА

23 лютого 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виконання рішення суду у справі № 420/4590/23,

в с т а н о в и в:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.07.2023 року по справі № 420/4590/23, яке набрало законної сили, вирішено наступне:

"Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати зазначення в Особливостях Протокол/Розпорядження №155250009529 від 28.12.2020 року зазначення "He підлягають МП. признач.за ріш.суду в тверд.розм." тa скасувати Протокол.Розпорядження № 155250009529 від 28.12.2020 року ГУ ПФУ в Одеській області стосовно розрахунку поточної пенсії ОСОБА_1 (ПН НОМЕР_1 ) та розрахунку суми боргу за період з 01.11.2014 року по момент фактичної виплати в порядку та у спосіб, який не відповідає Закону України "Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування", а саме без врахування надбавки за понаднормовий стаж та без врахування автоматичних масових перерахунків пенсії, відповідно до ст. 28 та ч. 3 ст. 42 Закону України "Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування" в редакції на момент фактичної виплати.

Визнати протиправними дії відповідача стосовно розрахунку поточної пенсії ОСОБА_1 (ПН НОМЕР_1 ) та розрахунку суми боргу за період з 01.11.2014 року по момент фактичної виплати в порядку та у спосіб, який не відповідає Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", а саме без врахування надбавки за понаднормовий стаж та без врахування автоматичних масових перерахунків пенсії, відповідно до ст. 28 та ч. 3 ст. 42 Закону України "Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування" в редакції чинній на момент фактичної виплати.

Зобов?язати ГУ ПФУ в Одеській області (ЄДРПОУ 20987385) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 (ПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) поточної пенсії та пенсії за період з 01.11.2014 року по момент фактичної виплати, урахуванням понаднормового стажу 17 років позивачки відповідно до ст. 28 Закону України "Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування" та з урахуванням обов?язкових автоматичних масових перерахунків пенсії, відповідно до ст. 28 та ч. 3 ст. 42 Закону України "Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування", з компенсацією втрати частини доходів на момент фактичної виплати, за винятком виплачених раніше сум.".

03.10.2024 року ухвалою суду за заявою ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заяви про встановлення контролю за виконанням судового рішення в порядку ст. 382 КАС України.

22.12.2025 року ухвалою суду заяву ОСОБА_1 про встановлення контролю за виконанням судового рішення в порядку ст. 382 КАС України задоволено частково. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області протягом одного місяця з дня отримання копії цієї ухвали подати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.07.2023 року по справі № 420/4590/23.

23.01.2026 року ГУ ПФУ в Одеській області подало звіт.

За змістом звіту, Головним управлінням проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.11.2014, у результаті чого доплата за період з 01.11.2014 по 31.01.2024 склала 113 569,09 грн та була виплачена у лютому 2024 року, а також нараховано і виплачено у травні 2024 року компенсацію втрати частини доходів у сумі 35 218,71 грн шляхом зарахування коштів на рахунок у ПАТ «Приватбанк».

28.01.2026 року ОСОБА_1 подала заперечення на звіт ГУ ПФУ в Одеській області, в якому зазначає, що рішення суду є невиконаним.

Перевіривши наведені у звіті обґрунтування, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що звіт підлягає прийняттю з огляду на такі обставини та приписи нормативно-правових актів.

Відповідно до чч. 1, 2, 11 ст. 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 382-1 КАС України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

З огляду на те, що пенсійним органом надано докази здійснення перерахунку пенсії позивачки на виконання рішення судута виплата заборгованості, рішення суду є виконане.

Керуючись ст. 382 КАС України, суд

у х в а л и в:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виконання рішення суду у справі № 420/4590/25.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов