Ухвала суду № 134352575, 23.02.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/8991/25

Провадження №: 6/336/77/2026

УХВАЛА

Іменем України

23 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А. розглянувши питання про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2025 року позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.08.2019р. у розмірі 145208 (сто сорок п`ять тисяч двісті вісім) гривень 51 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» судовий збір в сумі 2422,40 грн.

На виконання вказаного рішення судом 13 січня 2026 року було були видані два виконавчі листи у справі № 336/8991/25.

10.02.2026 року представник АТ «А-БАНК» Шкапенко О.В. надіслала суду заяву, сформовану в підсистемі «Електронний суд», про виправлення описки у виконавчих листах, зазначивши, що в них відсутня дата народження відповідача (боржника) ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не прибули, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України, передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяв, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість вирішення даного питання без участі сторін.

Відповідно до з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені у заяві докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, у виконавчих листах відсутня дата народження відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до долученої до матеріалів справи копії паспорту № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить зокрема і перекручування даних.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд, вважає, що описки у виконавчих листах по цивільній справі № 336/8991/25 необхідно виправити.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву представника АТ «А-БАНК» Шкапенко О.В. про виправлення описки у виконавчих листах задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчих листах № 336/8991/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.08.2019р. у розмірі 145208 (сто сорок п`ять тисяч двісті вісім) гривень 51 коп. та судового збору в сумі 2422,40 грн., зазначивши дату народження відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Ю.А.Галущенко