Court ruling № 134352575, 23.02.2026, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
23.02.2026
Case No.
336/8991/25
Document №
134352575
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ЄУН: 336/8991/25

Провадження №: 6/336/77/2026

УХВАЛА

Іменем України

23 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А. розглянувши питання про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2025 року позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.08.2019р. у розмірі 145208 (сто сорок п`ять тисяч двісті вісім) гривень 51 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» судовий збір в сумі 2422,40 грн.

На виконання вказаного рішення судом 13 січня 2026 року було були видані два виконавчі листи у справі № 336/8991/25.

10.02.2026 року представник АТ «А-БАНК» Шкапенко О.В. надіслала суду заяву, сформовану в підсистемі «Електронний суд», про виправлення описки у виконавчих листах, зазначивши, що в них відсутня дата народження відповідача (боржника) ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не прибули, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України, передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяв, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість вирішення даного питання без участі сторін.

Відповідно до з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені у заяві докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, у виконавчих листах відсутня дата народження відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до долученої до матеріалів справи копії паспорту № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить зокрема і перекручування даних.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд, вважає, що описки у виконавчих листах по цивільній справі № 336/8991/25 необхідно виправити.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву представника АТ «А-БАНК» Шкапенко О.В. про виправлення описки у виконавчих листах задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчих листах № 336/8991/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.08.2019р. у розмірі 145208 (сто сорок п`ять тисяч двісті вісім) гривень 51 коп. та судового збору в сумі 2422,40 грн., зазначивши дату народження відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Ю.А.Галущенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 134352575 ?

Документ № 134352575 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 134352575 ?

Дата ухвалення - 23.02.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 134352575 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 134352575 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 134352575, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 134352575, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 23.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 134352575 refers to case No. 336/8991/25

This decision relates to case No. 336/8991/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 134352573
Next document : 134352577