Постанова № 13434512, 21.10.2010, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2-а-6252/10/2270

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2010 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіГнап Д.Д.

при секретаріМарковій О.В.

< за участі >< перелік сторін > розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом <в особі ><в чиїх інтересах >приватного підприємства "РАМ-КП" <3-тя особа >до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області <3-тя особа >про скасування податкових повідомлень-рішень № 0000112342/0 від 29.01.2010 року та № 0000122342/0 від 29.01.2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

ПП «Рам-КП» звернулося з позовом до Кам'янець-Подільської ОДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень № 0000112342/0 від 29.01.2010 року та № 0000122342/0 від 29.01.2010 року. Вважає прийнятті податкові повідомлення - рішення неправомірними, так як валові витрати сформовані ПП «Рам-КП» правомірно, вони підтверджені первинними документами, а результати інформаційно-консультативних послуг безпосередньо повязані з господарською діяльністю позивача. ПП «Рам-КП» в 2008 році виходило на ринок оптової торгівлі будівельними матеріалами і потребувало допомоги у пошуку контрагентів та можливості налагоджування стосунків з ВАТ «Подільський цемент», які їм надала Корпорація Євро-Контракт. Всі умови договорів про надання послуг виконанні, оформлені звітами та актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), на суму угод виписувались податкові накладні, результати послуг використані позивачем в господарській діяльності, досягнуто значної економічної вигоди.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просив також скасувати податкові повідомленнярішення, прийнятті за результатами адміністративного оскарження № 0000112342/1, № 000122342/1 від 26.03.2010 року, № 0000112342/2, № 0000122342/2 від 31.05.2010 року, № 0000112342/3, № 0000122342/3 від 12.08.2010 року.

Представники відповідача позов не визнали, вважають договори, укладені між ПП «РАМ КП» та ПП «Корпорація Євро-контракт», ТОВ «Корпорація Євро-контракт», про надання послуг № 18-02/8 від 18.02.2008 р., № 21-04/8 від 21.04.2008 року, № 20-05/8 від 20.05.2008 року, № 20-06/8 від 20.06.2008 року нікчемними, укладеним без мети настання реальних наслідків, обумовлених ним, а звіти та акти Виконавця про виконання договорів такими, що не відповідають вимогам ст.. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», а саме не містить місця складання та змісту послуг, тому відповідач вважає віднесення позивачем до валових витрат суми коштів, здійснених як компенсація вартості послуг, отриманих за нікчемним договором, а також віднесення сум податку на додану вартість до податкового кредиту в звязку із придбанням таких послуг є неправомірним.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що приватне підприємство «РАМ-КП» зареєстровано 17 жовтня 2006 року виконавчим комітетом Кам'янець-Подільської міської ради, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А 01 № 271224.

Кам'янець-Подільською ОДПІ в період з 18 грудня 2009 року по 14 січня 2010 року проведено планову виїзну перевірку з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 17 жовтня 2006 року по 30 вересня 2009 року, за результатами якої було складено акт № 39/234/34639136 від 21 січня 2010 року.

В акті перевірки були встановлені порушення п.п. 4.1.1 п. 4.1, п.п. 5.3.9 п. 5.3, п. 5.1, п. 5.6, п. 5.7 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», на підставі чого зроблено висновок про заниження ПП «РАМ-КП» податку на прибуток на суму 54603 грн. та заниження податку на додану вартість на суму 45383 грн.

29 січня 2010 року Кам'янець-Подільська ОДПІ, на підставі акту перевірки, прийняла податкові повідомлення рішення № 0000122342/0, № 0000112342/0, якими визначила податкові зобовязання по податку на прибуток приватних підприємств за основним платежем на суму 54603 грн., за штрафними санкціями на суму 28037 грн. та по податку на додану вартість за основним платежем в сумі 45383 грн., за штрафними санкціями 22377 грн.

Вказані податкові повідомлення рішення були оскаржені в адміністративному порядку, за результатами яких скарги позивача були залишені без задоволення, а відповідачем було прийнято в подальшому податкові повідомлення рішення № 0000112342/1 від 26.03.2010 року, № 0000112342/2 від 31.05.2010 року, № 0000112342/3 від 12.08.2010 року, якими приватному підприємству "Рам-КП" визначені податкові зобов'язання по податку на прибуток за основним платежем в сумі 54603 грн., за штрафними санкціями 28037 грн. та податкові повідомлення - рішення № 0000122342/1 від 26.03.2010 року, № 0000122342/2 від 31.05.2010 року, № 0000122342/3 від 12.08.2010 року, якими приватному підприємству "Рам-КП" визначені податкові зобов'язання по податку на додану вартість за основним платежем в сумі 45383 грн., за штрафними санкціями 22377 грн.

Висновки Кам'янець-Подільської ОДПІ щодо заниження податку на прибуток та податку на додану вартість базуються на тому, що позивачем за період, що перевірявся завищено валові витрати на суму 226917 грн. за рахунок віднесення до валових витрат інформаційно-консультативних послуг, які не повязані із веденням господарської діяльності, в тому числі по періодах: ІІ квартал 2008 р 8750 грн.; ІІІ квартал 2008 р. 218167 грн.

Судом встановлено, що між позивачем (замовником) та ПП «Корпорація Євро-Контракт» укладено три договори про надання послуг, один договір про надання послуг укладено з ТОВ «Корпорація Євро-контракт».

Зокрема, 18 лютого 2008 року укладено договір про надання послуг № 18-02/8, предметом якого є надання виконавцем послуг з пошуку виробників щебеневої продукції в регіоні, оптових покупців щебеневої продукції в Україні, перевізників щебеневої продукції по Україні автотранспортом. Відповідно до пункту 4.1. Договору Замовник (ПП «Рам-КП) за надання послуг за цим договором виплачує Виконавцю (ПП «Корпорація Євро-Контракт») плату в розмірі 10500 грн. шляхом безготівкового розрахунку. Підтвердженням надання послуг за цим Договором є акт, який складається сторонами на протязі трьох календарних днів після отримання інформації. (п. 1.3. договору)

Відповідно до Акту № ОУ 0000001 від 25 лютого 2008 року про надання послуг ПП «Корпорація Євро-Контракт» були надані інформаційно-консультативні послуги вартістю 10500 грн. Надані послуги були конкретизовані звітом про виконану роботу від 25 лютого 2008 року, де зазначено, що відповідно до завдання, визначеного договором про надання послуг, рекомендованими контрагентами визначено ПП ОСОБА_3, ПП ОСОБА_4, ПП «Магнолія», ТОВ «Поділлля-Транс», ТОВ «Бурдяківський спецкар'єр», ВАТ «Донбасатоменергомонтаж». З усіма з зазначених контрагентів ПП «Рам-КП» в подальшому співпрацювало, що підтверджується наданими позивачем та долученими до справи копіями договорів, накладних, актів здачі - прийому виконаних робіт.

Відповідно до договору від 21 квітня 2008 року № 21-04/8 виконавець ТОВ «Корпорація Євро-Контракт» надавав замовнику послуги з пошуку постачальників дошки необрізної хвойних порід, покупців оптової партії цементу. За надання даних послуг встановлювалась плата в розмірі 16800 грн. Результати даного договору оформленні актом № ОУ 0000002 від 30 квітня 2008 року та звітом про виконану роботу від 24 квітня 2008 року, яким рекомендовано контраагентів ПП ОСОБА_5 та ПП ОСОБА_6

У зв'язку з неможливістю самостійно налагодити співпрацю з ВАТ «Подільський цемент» 20 травня 2008 року було укладено договір № 20-05/8, яким запропоновано продавця найдешевшої партії цементу марки М-400, М-500 - ВАТ «Подільський цемент», про що складено звіт від 22 травня 2008 року та акт здачі-прийняття послуг від 30 травня 2008 року. Згідно оглянутих в судовому засіданні копій накладних, договорів судом встановлено, що вийшовши на ринок збуту продукції ВАТ «Подільський цемент», ПП «Рам-КП» уклало масу договорів по реалізації цементної продукції, до цього часу плідно співпрацює з останніми, досягаючи економічного ефекту.

Передаючи результати дослідження, ПП «Корпорація Євро-Контракт» та ТОВ «Корпорація Євро-Контракт» надало позивачеві податкові накладні № 19 від 25.02.2008 р. на суму 10500 грн., в тому числі ПДВ 1750 грн.; № 49 від 30.04.2008 року на суму 16800 грн., в тому числі ПДВ 2800 грн.; № 51 від 30.05.2008 року на суму 110000 грн., в тому числі ПДВ 18333 грн.; № 55 від 27.05.2008 року на суму 135000 грн., в тому числі ПДВ 22500 грн.

На підставі вказаних накладних, актів здачі-прийняття робіт (надання послуг), звітів ПП «Рам-КП» збільшені валові витрати та податковий кредит звітного періоду.

Відповідно до п. 2 ст. 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 р. №996-XIV зі змінами та доповненнями фінансова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий примірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку. Пунктом 19 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку № 16 «Витрати», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 31 грудня 1999 р. № 27\42248 витрати на збут включають такі витрати: ... витрати на рекламу та дослідження ринку (маркетинг).

За змістом п.5.1. ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/94-ВР від 28.12.1994 р. валові витрати сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності. До складу валових витрат, включаються суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у звязку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, а також витрати платника податку на проведення передпродажних та рекламних заходів стосовно товарів (робіт, послуг), що продаються (надаються) такими платниками податку (п.п.5.2.1 п.5.2, п.5.4.4. п. 5.4. ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/94-ВР.)

Отже, для віднесення вартості інформаційно-консультативних послуг, отриманих ПП «Рам-КП» відповідно до договорів № 18-02/08 від 18 лютого 2008 року, № 21-04/8 від 21.04.2008 року, № 20-05/08 від 20 травня 2008 року, № 20-06/8 від 20.06.2008 року до валових витрат необхідна наявність таких обставин: вказані витрати повинні бути сплачені або нараховані платником податку та використані у господарській діяльності.

Згідно з пунктом 132 ст.1 Закону № 334/94 господарська діяльність це будь-яка діяльність особи, спрямована на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь цієї особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та істотною.

Судом встановлено, що основним видом діяльності позивача є оптова торгівля будівельними матеріалами. Всі маркетингові послуги, надані ПП «Корпорація Євро-Контракт» та ТОВ «Корпорація Євро-Контракт» містять інформацію щодо продавців, покупців будівельних матеріалів, перевізників, з якими в подальшому позивач укладав угоди, з більшістю працює до теперішнього часу.

Згідно довідки ПП «Рам-КП» за період з 1 квітня 2008 року по 1 вересня 2010 року ПП «Рам-КП» від реалізації щебенової продукції і портландцементу отримано дохід в сумі 686616, 36 грн.

Отже, всі досліджені судом матеріали свідчать, що договори про надання інформаційно-консультативних послуг, укладені з ПП «Корпорація Євро-Конракт», ТОВ «Корпорація Євро-Контракт», інші дії та угоди, укладені в послідуючому, вчинені позивачем ході у господарській діяльності і спрямовані на отримання доходу. При цьому, судом враховується, що зазначені вище договори № 18-02/08 від 18 лютого 2008 року, № 21-04/8 від 21.04.2008 року, № 20-05/08 від 20 травня 2008 року, № 20-06/8 від 20.06.2008 року не визнані судом недійсними, ПП «Рам-КП» отримало дохід від укладення вказаних договорів.

Відповідно до п.п. 7.2.3 п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97 від 3.04.1997 р податкова накладна є звітним податковим і одночасно розрахунковим документом, який складається у момент виникнення податкових зобовязань продавця. Податкова накладна видається платником податку, який поставляє товари (послуги) і є підставою для нарахування податкового кредиту (п.п.7.2.6 п.7.2 ст.7 Закону № 168/97). Датою виникнення права платника податку на податковий кредит згідно до п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України № 168/97 вважається, зокрема, дата здійснення першої з подій: або дата списання коштів з банківського рахунка платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) в разі розрахунків із використанням кредитних дебетових карток чи комерційних чеків; або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг). Підпунктом 7.4.5 п.7.5. ст.7 вказаного Закону заборонено включати до податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у звязку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями.

Згідно з підпунктом 11.2.1. п.11.2. ст..11 Закону № 334/94 датою збільшення валових витрат виробництва (обігу) вважається дата, що припадає на податковий період, протягом якого відбувається одна з подій, що сталася раніше: або дата списання коштів з банківських рахунків платника податку на оплату товарів (робіт, послуг), а в разі їх придбання за готівку день їх видачі з каси платника податку; або дата оприбуткування платником податку товарів, а для робіт (послуг) дата фактичного отримання платником податку їх результатів.

Таким чином, законодавством передбачено, що платник податку покупець має право збільшити валові витрати після оприбуткування товарів та зарахувати до податкового кредиту суму податку на додану вартість, підтверджену належним чином оформленою податковою накладною, яку він отримав. При цьому, згідно зі статтею 12 Закону № 334/94 і пунктом 4.5 ст.4 Закону № 168/97 платник податку-покупець зобовязаний відкоригувати відповідні податкові зобовязання. Отже, Закон № 334/94 для віднесення суми податку на додану вартість до податкового кредиту не вимагає від покупця обовязкової фактичної сплати вартості придбаних товарів (послуг). В даному випадку важливою подією є факт отримання покупцем результатів робіт (послуг).

Датою фактичного отримання ПП «Рам-КП» інформаційно-консультативних послуг на виконання договорів № 18-02/08 від 18 лютого 2008 року, № 21-04/8 від 21.04.2008 року, № 20-05/08 від 20 травня 2008 року, № 20-06/8 від 20.06.2008 року. є дата приймання-передачі послуг та їх результату маркетингового дослідження та підписання відповідних актів про надання послуг, тому, позивач правомірно відніс суму ПДВ, нарахованого на підставі податкових накладних, до податкового кредиту звітного періоду.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факт здійснення господарської операції. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо безпосередньо після її закінчення.

Акт надання інформаційно-консультативних послуг та податкова накладна є первинними документами, які засвідчують факт здійснення господарської операції.

Щодо твердження відповідача відносно недотримання форми акту прийому-передачі виконаних робіт, то суд звертає увагу на те, що акти містять обов'язкові реквізити, зокрема в акті відображено сутність (зміст) наданої послуги, конкретний вираз якої відображено в звіті про виконану роботу; аналогічні акти по виконанню інших робіт чи наданню послуг, які також перевірялись, під сумнів відповідачем не ставляться.

Відповідачем не було проведено перевірку контрагентів позивача: ПП «Корпорація Євро-контракт» та ТОВ «Євро-Контракт» для підтвердження правомірності викладених в акті перевірки даних, не знято з валових доходів контрагента дохід від надання зазначених вище послуг.

Враховуючи викладене, ПП «Рам-КП» правомірно включило до валових витрат вартість інформаційно-консультативних послуг, отриманих від ПП та ТОВ «Корпорація Євро-Контракт» на виконання договорів № 18-02/08 від 18 лютого 2008 року, № 21-04/8 від 21.04.2008 року, № 20-05/08 від 20 травня 2008 року, № 20-06/8 від 20.06.2008 року на загальну суму 226917 грн., та суми податку на додану вартість в розмірі 45383 грн. до податкового кредиту.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати податкові повідомлення - рішення № 0000112342/0 від 29.01.2010 року, № 0000112342/1 від 26.03.2010 року, № 0000112342/2 від 31.05.2010 року, № 0000112342/3 від 12.08.2010 року, якими приватному підприємству "Рам-КП" визначені податкові зобов'язання по податку на прибуток за основним платежем в сумі 54603 грн., за штрафними санкціями 28037 грн.

Скасувати податкові повідомлення - рішення № 0000122342/0 від 29.01.2010 року, № 0000122342/1 від 26.03.2010 року, № 0000122342/2 від 31.05.2010 року, № 0000122342/3 від 12.08.2010 року, якими приватному підприємству "Рам-КП" визначені податкові зобов'язання по податку на додану вартість за основним платежем в сумі 45383 грн., за штрафними санкціями 22377 грн..

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови виготовлено 25 жовтня 2010 року

< чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >

Суддя/підпис/Д.Д. Гнап

"Згідно з оригіналом" СуддяД.Д. Гнап