Постанова № 13434362, 30.11.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

30.11.2010 р. № 2-а- 42699/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Зоркіна Ю.В.,

при секретарі - Чупікової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова до Приватної фірми "Мартекс" про стягнення заборгованості,-

встановив:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі міста Харкова, звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом доприватної фірми "Мартекс", з вимогою стягнути з відповідача заборгованості у розмірі 3755,00 грн.

Представник позивача у судове надав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою з поштовим повідомленням, яка направлялася за офіційним місцем знаходженням та були ним отримані. Відповідно до ч. 8 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що Приватна фірма "Мартекс" зареєстрована виконавчим комітетом Харківської міської ради 17.12.2007 року за № 406 та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Харкова як платник податків.

10 березня 2009 року головними державними податковими ревізорами-інспекторами Державної податкової адміністрації у Харківській області Верменик О.О. та Поліщук Н.Ю. на підставі направлення № 2798 від 06 березня 2009 року (а.с.10), була здійснена планова перевірка закусочної-бутербродної при магазині за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ,74, що належить Приватній фірмі «МАРТЕКС».

За результатами перевірки був складаний Акт (Довідка) перевірки за дотриманням субєктом господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій за №2286/20/40/23/22702563 (бланк 005957) від 10 березня 2009 року, яким зафіксовано, зокрема, що:

- зроблено запис в книзі обліку розрахункових операцій №2035002276р/3 на сторінках 60,61,62,76,77,78,92,93,94 про відсутність запису оприбуткування готівкових коштів згідно фіскального звітного чеку № 1004.

- не оприбутковано готівкові коштів в книзі обліку розрахункових операцій №2035002276р/3 від 17 липня 2008 року за 09 березня 2009 року в сумі 751,00 грн. згідно фіскального звітного чеку (Z-звіту) №1004 від 09 березня 2009 року.

На підставі акту перевірки №2286/20/40/23/22702563 (бланк 005957) від 10 березня 2009 року Державною податковою інспекцією Жовтневого району м. Харкова прийняте рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000942301 від 02 квітня 2009 року на загальну суму 3755,00 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням відповідач оскаржив його до Харківського окружного адміністративного суду. Постановою суду від 17.12.2009 року у задоволенні позову Приватної фірми «Мартекс»до Державної податкової інспекції Жовтневого району м. Харкова про визнання рішення незаконним відмовлено у повному обсязі.

Постанова суду першої інстанції оскаржена ПФ «Мартекс»в апеляційному порядку та ухвалою Харківського апеляційного суду від 16.06.2010 року апеляційна скарга залишена без задоволення, а постанова суду першої інстанції без змін.

Згідно ч.1 ст. 72, ст.255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Враховуючи, що рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова, на підставі, якого відповідачеві визначені штрафні (фінансові) санкції, судом визнано правомірним і зазначений судове рішення набуло законної сили, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленої вимоги та не знаходить підстав для відмови у задоволенні адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

постановив:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова до Приватної фірми "Мартекс" про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі

Стягнути з Приватної фірми «Мартекс»(61157, м.Харків, вул. Селянська,94, код 22702563) до Державного бюджету України (р/р 31113104700008, банк УДК у Харківській області, МФО 851011, одержувач ВДК Жовтневого району, код 24124113) суму заборгованості у розмірі 3755.00 (три тисяч сімсот пятдесят пять гривень 00 копійок).

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

У повному обсязі постанова виготовлена та підписана 03.12.2010 року

Суддя Зоркіна Ю.В.