Постанова № 13433963, 30.12.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2010 р. № 2а-12041/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Мричко Н.І.

за участю секретаря судового засідання Якимець О.І.

представника позивача Кельбас Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова до Приватного підприємства «Міола»про стягнення податкового боргу в сумі 2657,73 грн., -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Франківському районі м. Львова (надалі ДПІ у Франківському районі м. Львова) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Міола» (надалі ПП «Міола») в якому просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 2657,73 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на порушення відповідачем вимог ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», а саме: несплати податкових зобовязань, з яких: податок на прибуток підприємств 1003,60 грн.; податок на додану вартість 1624,08 грн. та комунальний податок 30,05 грн. Загальна сума заборгованості становить 2657,73 грн., яка у добровільному порядку ПП «Міола»не погашена, і саме цю суму позивач просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, пояснення надала аналогічні до викладеного у позовній заяві. Просить позов задовольнити повністю.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення, проте поштовий конверт з судовими документами, відправлений судом за його зареєстрованим місцезнаходженням, органами поштового зв'язку повернений з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». З урахуванням ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»відомості, внесені до Єдиного державного реєстру (в т.ч. про місцезнаходження юридичної особи), вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. З урахуванням наведеної норми права відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання. У звязку з чим, суд ухвалив розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Приватне підприємство «Міола»22.02.2006 року зареєстроване Виконавчим комітетом Львівської міської ради як юридична особа, місцезнаходження: 79013, м. Львів, вул. Романицького, будинок № 20, ідентифікаційний код 34259658, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно п.1.2 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов?язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»(надалі Закону) податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державний цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону, податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року; г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним. Згідно п.1 п.п. 5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов?язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

У відповідності до п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації.

Матеріалами справи підтверджено наявність боргу ПП «Міола», який виник внаслідок несплати відповідачем самостійно визначених податкових зобов'язань та застосованих у зв'язку із цим позивачем штрафних санкцій на загальну суму 2657,73 грн., з яких:

- податок на прибуток підприємства 1003,60 грн. несплачене податкове зобов'язання, яке визначено податковими повідомленнями-рішеннями про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0007481510/0 від 28.04.2009 року; № 0011111510/0 від 27.09.2010 року;

- податок на додану вартість 1624,08 грн. (який визначено податковими повідомленнями-рішеннями № 0108031530/0 від 08.12.2008 року; № 0108001530/0 від 08.12.2008 року; № 0000671530/0 від 17.02.2009; № 0005651530/0 від 03.12.2009 року; № 0006501530/0 від 09.08.2010 року.

- комунальний податок, який виник внаслідок несплати самостійно задекларованих платежів згідно з поданими розрахунками в розмірі - 30,05 грн.

Як вбачається із довідки ДПІ у Франківському районі м. Львова про суми податкового боргу платника податку станом на 19.10.2010р. заборгованість ПП «Міола»становить 2657,73 грн.

Згідно пп. 6.2.1, п. 6.2, ст. 6 цього ж Закону України, податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Однак, всупереч нормам чинного законодавства платник податків не вжив заходів для погашення податкових зобовязань, на виконання вимог ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»ДПІ у Франківському районі м. Львова надіслано відповідачу першу податкову вимогу № 1/73 від 16.01.2009 року та другу податкову вимогу № 2/348 від 06.03.2009 року. Як вбачається із Актів від 03.02.2009 р. № 19 та від 10.03.2009 р. № 62, дані вимоги були розміщені на дошці податкових оголошень ДПІ у Франківському районі м. Львова.

Оскільки відповідач свого обовязку не виконав, відповідно до ст. 8 Закону, заступником начальника ДПІ у Франківському районі м. Львова винесено Рішення № 9048 від 13.04.2010 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно припису норми п.п. 3.1.1 п.3.1 ст. 3 вищезазначеного Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.

Згідно долучених до матеріалів справи: довідки ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»№ 2843 від 10.06.2009 року, щодо державної реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна за ПП «Міола»бюро не володіє; листа ГУВСУ у Львівській області управління Державтоінспекції від 26.05.2009 р. вих. № 9/3616, відповідно до якого згідно бази даних компютерного обліку станом на 01.03.2009 р. за відповідачем транспорті засоби не зареєстровані; відповіді на запит ДПІ у Франківському районі м. Львова до управління Держкомзему у Львівській області від 03.06.2009р. №40/6/58 згідно з даними управління Держкомзему у містах та районах області земельних ділянок у власності ПП «Міола»на території області не зареєстровано; листа Інспекції Державного технічного нагляду Львівської обласної державної адміністрації від 10.06.2009 № 3-1/444 за відповідачем техніка на обліку відсутня та відповіді на запит ДПІ у Франківському районі м. Львова до Територіального управління Держгірпромнагляду по Львівській області від 20.05.2009 № 4-02-02/948 ПП «Міола»не зверталось з приводу реєстрації великовантажних та інших технологічни транспортних засобів.

З огляду на те, що станом на день розгляду справи у суді відповідачем заборгованість у розмірі 2657,73 грн. добровільно не сплачена, а тому, враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість та підставність позовних вимог і вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Розподіл судових витрат згідно ст. 94 КАС України не застосовується, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 7-11, 14, 69-71, 72, 86, 87, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Міола» (79013, м. Львів, вул. Романицького, будинок № 20, код ЄДРПОУ - 3425365) на користь державного бюджету податковий борг у сумі 2 657 (дві тисячі шістсот пятдесят сім) грн. 73 коп.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі у відповідності до ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження

Повний текст постанови виготовлений 03 січня 2011 року

Суддя Мричко Н.І.