Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2011 р. № 2а-10923/10/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Лунь З.І.
при секретарі Івашків В.І.
за участю представників сторін
від позивача: Панас Ю.А.
від відповідача: не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова до Приватного підприємства «Віта Лайт»про стягнення заборгованості в сумі 6 740 грн. 69 коп.,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Львівському окружному адміністративному суді знаходиться справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова до Приватного підприємства «Віта Лайт»про стягнення заборгованості в сумі 6 740 грн. 69 коп. по сплаті внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, просив позов задовольнити.
Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, письмового пояснення на позов не подав.
На адресу суду повернувся поштовий конверт, адресований ПП «Віта Лайт»за адресою: вул. І.Франка, 116/6, м. Львів з відміткою, що за зазначеною адресою фірма не числиться.
Відповідно до ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.
Як вбачається з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходження відповідача зазначено: 79011, м. Львів, вул. І.Франка, буд. 116. кв. 6. Станом на день розгляду справи змін до ЄДР внесено не було. Відтак, суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.
Відповідач - Приватне підприємство «Віта Лайт», є платником страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Як вбачається із поданих ПП «Віта Лайт» Розрахунків сум страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за вересень 2010 року підприємство повинно було сплати 6930,77 грн. страхових внесків.
Відповідно до ч. 6 ст. 20 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом є календарний місяць.
Статтею 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" визначено, що суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
Згідно розрахунку позовних вимог по ПП «Віта Лайт»заборгованість відповідача по сплаті внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування складає 6740 грн. 69 коп. (6930,77 190,08 фактично сплачених страхових внесків) та підлягає стягненню.
Докази вжиття відповідачем заходів погашення заборгованості по сплаті внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в матеріалах справи відсутні.
Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не належить стягувати.
Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити адміністративний позов повністю.
Стягнути з Приватного підприємства «Віта Лайт»(місцезнаходження: 79011, м. Львів, вул. І. Франка, буд. 116, кВ. 6, ідентифікаційний код 34259642) на користь Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова (місцезнаходження: м. Львів, пр. Червоної Калини, 35, ідентифікаційний код 20847365) 6 740 (шість тисяч сімсот сорок) грн. 69 коп. заборгованості по сплаті внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування
Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Постанова в повному обсязі складена 11.01.2011 року.
Суддя Лунь З.І.
Судове рішення № 13433967, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 10.01.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-10923/10/1370. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: