Постанова № 13433110, 01.11.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-2513/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.,

при секретарі судового засідання Скуби В.І.

за участю сторін:

представника позивача Бурі Олександра Олександровича;

представника відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Хустської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до приватного підприємства «Доктор»про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 01 листопада 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 08 листопада 2010 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулася Хустська обєднана державна податкова інспекції Закарпатської області до приватного підприємства «Доктор», якою просить, стягнути з приватного підприємства «Доктор» податковий борг у розмірі 1870 грн..

Позовні вимоги мотивовані наступним. 29 січня 2010 року працівниками Хустської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області проведено позапланову виїзну перевірку приватного підприємства «Доктор»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2007 року по 29 січня 2010 року. Проведеною перевіркою встановлено неподання платником податків декларацій з податку на прибуток підприємств, про що був складений акт № 60/23/31969226 від 29 січня 2010 року. На підставі вказаного акту було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000022342/0 від 29 січня 2010 року, яким відповідачу визначено суму податкового зобовязання по штрафних (фінансових) санкціях з податку на прибуток підприємств у розмірі 1870 грн.. Відповідач вказану суму не сплатив.

Під час судового розгляду даної справи представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, які викладені в позовній заяві та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

В судові засідання, що проходили 27 вересня 2010 року та 01 листопада 2010 року відповідач не забезпечив явку свого представника, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідачем не надано суду заперечень проти позову та інших доказів, які у нього є.

Зясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що приватне підприємство «Доктор», 29 липня 2002 року було зареєстроване у виконавчому комітеті Хустської міської ради Закарпатської області, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи (а.с. 19).

Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків (4-ОПП) за № 367 від 30 липня 2010 року, відповідач взятий на облік як платник податків (а.с. 18).

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи, місцезнаходженням відповідача є: Закарпатська область, м. Хуст, вул. Пушкіна, 28 (а.с.а.с. 6, 19).

29 січня 2010 року працівниками Хустської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області проведено позапланову виїзну перевірку приватного підприємства «Доктор»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2007 року по 29 січня 2010 року. Перевірку проведено в присутності голови ліквідаційної комісії ПП «Доктор»Чулея Едуарда Олександровича. За результатами перевірки складено акт № 60/23/31969226 від 29 січня 2010 року, яким встановлено порушення, а саме, неподання до Хустської ОДПІ податкових декларацій з податку на прибуток за І квартал 2007 року, півріччя 2007 року, 9 місяців 2007 року, 2007 рік, І квартал 2008 року, півріччя 2008 року, 9 місяців 2008 року, 2008 рік, І квартал 2009 року, півріччя 2009 року та 9 місяців 2009 року, тобто за 11 періодів (а.с.а.с. 10-12). Вказаний акт підписаний головою ліквідаційної комісії ПП «Доктор»Чулей Е.О.

На підставі акта перевірки, 29 січня 2010 року було прийнято податкове повідомлення-рішення за № 0000022342/0, яким визначено обовязкову до сплати суму штрафних (фінансових) санкцій по податку на прибуток підприємств у розмірі 1870 грн. (а.с. 13). Вказане податкове повідомлення - рішення отримане головою ліквідаційної комісії ПП «Доктор»Чулей Е.О..

Заборгованість зі штрафних (фінансових) санкціях по податку на прибуток підприємств в розмірі 1870 грн. підтверджується також довідкою про заборгованість № 1546/10-19 від 21 червня 2010 року (а.с. 9).

Відповідно до статей 4 та 9 Закону України «Про систему оподаткування»платниками податків і зборів (обовязкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обовязок сплачувати податки і збори (обовязкові платежі). Платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до статті 1 пункту 1.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-IIIвід 21 грудня 2000 року (надалі Закон України № 2181-III) податковий борг (недоїмка) - податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Відповідно до статті 1 пункту 1.2 Закону України № 2181податкове зобовязання зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Статтею 4 пунктом 4.1 підпунктом 4.1.4 Закону України № 2181-III встановлені базові податкові (звітні) періоди за які подаються податкові декларації.

Відповідно до статті 5 пункту 5.2. підпункту до 5.2.1. Закону України № 2181-III податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту. Відповідно до статті 5 пункту 5.3. підпункту 5.3.1. вказаного Закону у разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а»«в»підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до статті 5 пункту 5.4. підпункту 5.4.1. Закону України № 2181-IIIузгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до статті 17 пункту 17.1 підпункту 17.1.1. Закону України № 2181-III платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Зважаючи на вказані норми Закону України № 2181-III, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Хустської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до приватного підприємства «Доктор» задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Доктор»податковий борг у розмірі 1870 (однієї тисячі восьмиста семидесяти) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

ГоловуючийГаврилко С.Є.