Ухвала суду № 134330499, 12.02.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3350/20

провадження № 2/753/1135/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.

з секретарем судового засідання - Козін В.Є.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Хрещатик» про поділ спільного майна подружжя, визначення порядку користування, визнання права власності, виділення майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Хрещатик» про поділ спільного майна подружжя, визначення порядку користування, визнання права власності, виділення майна.

Ухвалою від 16.03.2020 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

03.02.2026 від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження в зв`язку зі смертю відповідача, на доказ чого надала копію свідоцитва про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із відсутністю сторін.

За результатами вивчення матеріалів цивільної справи та копії свідоцтва про смерть, суд вбачає можливим провести судове засідання за відсутності сторін та дійшов до наступного висновку.

За змістом положень ч. 1 ст. 55, п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, предметом розгляду якої є правовідносини, що допускають правонаступництво, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Оскільки предметом розгляду цієї справи є вимоги про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності, дані правовідносини допускають правонаступництво, а відтак наявні підстави для зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників померлого ОСОБА_2 .

Статтею 1270 ЦК України встановлює шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Таким чином, провадження у справі підлягає зупиненню строком на 6 місяців до залучення до участі у справі правонаступників померлого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Хрещатик» про поділ спільного майна подружжя, визначення порядку користування, визнання права власності, виділення майна зупинити до залучення до участі у справі правонаступників померлого ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст ухвали складено та проголошено 23.02.2026.