Ухвала суду № 134330498, 24.02.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20722/25

провадження № 2-с/753/10/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

01.10.2025 суддя Дарницького районного суду м. Києва Шаповалова К.В. видала судовий наказ № 753/20722/25 про стягнення з ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , боржник) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новодарницьке» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості в загальному розмірі 19 493,44 грн., а також судового збору в розмірі 242,44 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 8 000 грн.

19.02.2026 боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу пославшись на те, що розмір правової допомоги стягувача є необгрунтованим і завищеним та не відповідає складності справи.

Одночасно боржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу пославшись на те, що до теперішнього часу не отримав копію судового наказу, а також копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Про існування вказаного наказу дізнався в застосунку «ДіЯ» та блокування грошових рахунків банківською установою.

За результатами вивчення матеріалів справи суд визнає обґрунтованими доводи боржника щодо поважності причин пропущення, встановленого ст. 171 ЦПК України п`ятнадцятиденного строку подання заяви про скасування судового наказу, що є підставою для його поновлення.

За імперативним приписом ч. 3 ст. 171 ЦПК України суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

Вивченням заяви про скасування судового наказу встановлено, що за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 170 цього Кодексу.

Отже, з огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для скасування судового наказу, оскільки додані до заяви докази свідчать про існування між сторонами спору, який підлягає вирішенню в позовному провадженні.

Керуючись ст. 127, ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити боржнику ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу у цивільній справі № 753/20722/25.

Скасувати судовий наказ у цивільній справі № 753/20722/25, виданий 01 жовтня 2025 року суддею Дарницького районного суду м. Києва Шаповаловою К.В. за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новодарницьке» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості.

Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Новодарницьке» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Заставенко