Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 347/142/26
Провадження № 2/347/393/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
24.02.2026 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Книщука Р.М.,
секретаря Лазорик А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-капітал » про витребування доказів у цивільній справі за позовом «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-капітал» звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представником позивача одночасно із позовною заявою подано клопотання про витребування в АТ "Райффайзен Банк" (01011, місто КИЇВ, вулиця АЛМАЗОВА ГЕНЕРАЛА, будинок 4-А, ЄДРПОУ: 14305909) докази щодо інформації: Чи є банківська карта за номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ? Чи була успішною транзакція 24.07.2020 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 5000 грн.? Якщо так, то:-Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ? -Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
Також вказує, що не має можливості самостійно отримати запитувану інформацію, оскільки вона є банківською таємницею та відсутня згода відповідача на розкриття банківської таємниці.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частина 2 ст. 84 ЦПК України встановлює вимоги до клопотання про витребування доказів.
Таким чином, враховуючи наведені обставини, зокрема неможливість самостійно витребувати докази представником позивача та для більш повного з`ясування обставин, якими обґрунтовуються доводи заявленого позову, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит- капітал» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.
Витребувати в АТ "Райффайзен Банк" (01011, місто КИЇВ, вулиця АЛМАЗОВА ГЕНЕРАЛА, будинок 4-А, ЄДРПОУ: 14305909) інформацію:
- Чи є банківська карта за номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ?
-Чи була успішною транзакція 24.07.2020 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 5000 грн.?Якщо так, то:
-Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
-Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
Встановити строк виконання ухвали в частині надання витребуваних доказів протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.
Копію ухвали направити для виконання АТ "Райффайзен Банк" (01011, місто КИЇВ, вулиця АЛМАЗОВА ГЕНЕРАЛА, будинок 4-А, ЄДРПОУ: 14305909) .
Роз`яснити особі, у якої знаходиться доказ, що згідно частин 6-9 статті 8 4ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Р.М.Книщук
Судове рішення № 134325214, Косівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 24.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 347/142/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: