Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 347/2505/25
Провадження № 2-п/347/10/26
У Х В А Л А
про прийняття заяви про перегляд заочного рішення
23 лютого 2026 року м.Косів
Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Кіцула Ю.С., вивчивши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Косівського районного суду від 22.01.2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -
в с т а н о в и л а :
20.02.2026 року відповідач ОСОБА_1 в системі Електронний суд подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Косівського районного суду від 22.01.2026 року та поновлення строку на подання такої заяви з тих підстав, що повний текст судового рішення надійшов в застосунок Дія 28.01.2026 року. Вважає це поважною причиною та просить поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.
Згідно положень ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Наслідки пропуску процесуальних строків на вчинення процесуальних дій передбачені у статті 126 ЦПК України.
Зокрема, згідно вимог ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Проте, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, що передбачено ч.1 ст.127 ЦПК України.
З огляду на те, що судове рішення було ухвалено 22.01.2026 року, а заява подана відповідачем 20.02.2026 року, тобто у тридцяти денний строк для подання такої заяви, то підстав для поновлення строку немає.
Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає вимогам ст.285 ЦПК України.
Відповідно до приписів ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
За таких обставин, заяву про перегляд заочного рішення, слід прийняти до розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.126, 127, 260, 284-286 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и л а :
Прийняти заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Косівського районного суду від 22.01.2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 09 березня 2026 року об 11:30 год. у приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області (вул. Незалежності, 50, м. Косів, Івано-Франківської області, 78601).
Роз?яснити сторонам, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.С. Кіцула
Судове рішення № 134325213, Косівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 23.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 347/2505/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: