Рішення № 1343216, 01.02.2008, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "01" лютого 2008 р. Справа № 9/2607

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Алексєєва М.В.

судді

за участю представників сторін

від позивача Лужбіна І.М. дов. від 14.12.2007 р.№8

від відповідача не з'явився.

Розглянув справу за позовом Спільного підприємства "Армзбут" (м. Житомир)

до Приватного підприємства "Компанія Альтея" (м. Житомир)

про стягнення 1463,61 грн.

В засіданні суду 22 січня 2008 р. оголошувалась перерва до 01лютого2008 р.

Подано позов про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 1463,61 грн., з яких 1309,53 грн. основний борг, 21,94грн.. 3% річних, 132,14 грн,інфляційних та судових витрат.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представником позивача повідомлено суд про відмову відповідача підписати акт зведення взаэморозрахункыв.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвала господарського суду від 17 грудня 2007р. повернулась без вручення адресату з відміткою листоноші: "За зазначеною адресою не знаходиться".

Суд вважає вказану обставину такою, що не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до статті 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

На підставі усної домовленості, досягнутою між сторонами - Спільного підприємства "Армзбут" (далі - позивач) та Приватним підприємством "Компанія Альтея" (далі - відповідач), позивачем передано відповідачу товар на загальну суму 3834,02 грн, що підтверджується видатковими накладними № 190 від 07.03.2007р., №214 від 22.03.2007 р.,№240 від 02.04.2007 р.,№272 від 18.04.2007 р.,№273 від 18.04.2007 р.,№274 від 18.04.2007 р.,№346 від 21.05.2007 р.довіреностями серії ЯНР№№ 878131,878159,878107, серії ЯНП №463186.

Згідно з ч. 2 ст. 205 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ч. 2 ст.11, ч. 2 ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення зобов'язань є правочини.

Оскільки сторони при здійсненні господарської діяльності довели свою волю до настання правових наслідків при здійсненні поставки, то між ними виникли відповідні зобов'язання.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідачем проведено оллату за переданий товар частково на суму 2524,49., що підтверджується випискою з банківського рахунку .

Таким чином, в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати за отриманий товар на день подання позову заборгованість становить у сумі 1463,61 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

28 вересня 2007 р. позивачем на адресу відповідача направлявся лист - вимога № 2 вимогою в добровільному порядку погасити заборгованість (ас.21)

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України, позивачем нараховано відповідачу до сплати 3% річних від простроченої суми в розмірі 21,94 грн. та інфляційні 132,14 грн.

Розрахунок 3% річних обгрунтований, оскільки проценти річних є самостійними способами захисту цивільних прав кредиторів у грошових зобов'язаннях, вказані вимиоги підлягаю задоволенню.

Відповідач письмового вдзиву на позовну заяву не надав, позов за предметом та підставами пред'явлення не оспорив.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оцінивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований, підтверджується належними доказами, що є в матеріалах справи, підлягає задоволенню у сумі1463,61 грн., з яких 1309,53 грн. основний борг, 21,94 грн. 3% річних, та інфляційних нарахувань 132,14 грн..

Судові витрати по сплаті державного мита та на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладається на відповідача.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 625 ЦК України та керуючись ст. 22, 33, 49, 69, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовільнити.

Стягнути з Приватного підприємства "КомпаніяАльтея", 10014 м.Житомир, вул.Рильського,9, код - 32699429

на користь Спільного підприємства "Армзбут" 10029 м.Житомир, вул. Монтана,18, код - 24701530

-1309,53 грн. заборгованості;

-132,14 грн. втрат від інфляції;

-21,94грн. 3% річних

-102,00 грн.держмита;

-118,00 грн. витрат за інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Алексєєв М.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 -сторонам