Рішення № 1343153, 29.12.2007, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "29" грудня 2007 р.

Справа № 4/2595

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Лозинської І.В.

за участю представників сторін

від позивача Мудрак Б.П. - директор, Саюк Ю.В. - предст. за дов. від 01.11.2007р.

від відповідача не з'явилися

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролюкс" (м. Рівне)

до Відкритого акціонерного товариства "Корнинський цукровий завод" (смт.Корнин Попільнянського району)

про стягнення 892372,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення на його користь звідповідача 892372,18грн. боргу з яких 781826,55грн. основний борг, 7599,35грн. пеня, 23033,35грн. відсотки за користування товарним кредитом, 1730,27грн. відсотки за несвоєчасну оплату та 78182,65грн. неустойка за невиконання договору.

05.04.2007р. між ТОВ «Агролюкс» (продавець) та ВАТ «Корнинський цукровий завод» (покупець) був укладений договір купівлі-продажу товарів на суму 207480,00грн., відповідно до якого продавець зобов’язався передати у власність покупця товар – засоби захисту рослин, згідно специфікації, на загальну суму 207480,00грн., а покупець зобов’язався прийняти товар та оплатити його вартість до 10.04.2007р. (а.с. 15).

Також, 05.04.2007р. між ТОВ «Агролюкс» (продавець) та ВАТ «Корнинський цукровий завод» (покупець) був укладений договір купівлі-продажу товарів на умовах товарного кредиту, у відповідності з яким подавець зобов’язався передати у власність покупцю товар, а покупець зобов’язався прийняти цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного договору (а.с.17-18). Згідно з п. 1.2. договору предметом постачання є засоби захисту рослин, перелік види, ціна, кількість і вартість яких передбачається в специфікації, що є невід’ємною частиною цього договору. Пунктами 4.2 договору від 05.04.2007р. передбачено, що ціна товару за даним договором зміні не підлягає і визначається по кожній позиції номенклатури в додатку №1 (специфікації). Загальна вартість товару, що поставляється становить 797050,00грн. і підлягає оплаті покупцем в термін до 20.10.2007р.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами в період з 12.04.2007р. по 04.07.2007р. було укладено ряд договорів купівлі-продажу товарів на умовах товарного кредиту. Перелік, види, ціна, кількість і вартість товарів визначена в специфікаціях, які є невід’ємними частинами до кожного з договорів (а.с. 19-54).

На виконання умов зазначених договорів, позивач в період з 04.04.2007р. по 04.07.2007р. поставив відповідачу товар на загальну суму 2708326,55грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи накладними та довіреностями (а.с.55-73).

Згідно з пунктом 4.3 договорів купівлі-продажу товарів на умовах товарного кредиту, укладених в період з 05.04.2007р. по 04.07.2007р., покупець зобов’язався провести оплату за отриманий товар в термін до 20.10.2007р.

За отриманий товар відповідач розрахувався частково на суму 1926500,00грн. шляхом перерахування коштів на рахунок ТОВ «Агролюкс» та зустрічних поставок товарів, вартість яких було зараховано в рахунок погашення заборгованості, що підтверджується банківськими виписками та накладними (а.с. 74, 76-92).

На час звернення позивача з позовом до господарського суду непогашеною залишилась заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 781826,55грн., про що свідчить складений сторонами акт звірки взаєморозрахунків, станом на 12.11.2007р. (а.с. 13).

Згідно з ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець повинен оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як вбачається з матеріалів справи, після порушення провадження у справі, відповідач частково розрахувався з ТОВ «Агролюкс» передавши товарно- матеріальні цінності на суму 276500,00грн., що підтверджується накладними №1046 від 24.11.2007р. та №259 від 03.12.2007р. (а.с. 100).

В судовому засіданні 29.01.2008р. позивачем подано клопотання про стягнення з ВАТ «Корнинський цукровий завод» на користь позивача заборгованості, яка станом на 29.01.2008р. становить 655004,24грн., серед яких 505326,55грн. заборгованість за отриманий товар, 70076,93грн. проценти за користування товарним кредитом, 26509,64грн. пеня, 47468,69грн. інфляційні, 5622,43грн. проценти за несвоєчасну оплату, 8924,00грн. витрати по сплаті державного мита, 118,00грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Фактично зазначене клопотання є уточненням позовних вимог, а тому відповідно до ст. 22 ГПК України, приймається господарським судом.

В матеріалах справи міститься акт звірки взаєморозрахунків, згідно з яким заборгованість відповідача, станом на 20.12.2007р., складає 505326,55грн. Зазначений акт підписано головними бухгалтерами товариств та скріплено печатками (а.с. 106).

Згідно з ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 655 ЦК України одна сторона – продавець передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач доказів виконання зобов’язання по проведенню оплати з позивачем в повному обсязі до суду не представив.

За наведених обставин, обґрунтованими є вимоги позивача про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 505326,55грн.

Пунктами 4.7 договорів купівлі-продажу на умовах товарного кредиту передбачено, що за прострочення виконання зобов’язань покупець додатково сплачує пеню в розмірі 0,036% від не перерахованої в термін суми за кожний день прострочення.

Нормою ст. 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

У відповідності до обґрунтованого розрахунку позивача, розмір пені за період з 20.10.2007р. по 03.12.2007р. складає 26509,64грн.

Також, позивач просив стягнути з відповідача інфляційні в розмірі 47468,69грн. та річні в розмірі 5622,43грн. за період з 20.10.2007р. по 03.12.2007р.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції, за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 47468,69грн. інфляційних нарахувань та 5622,43грн. річних підлягають задоволенню.

Позивачем на підставі п. 4.4 договорів купівлі-продажу на умовах товарного кредиту, нараховані відсотки за користування товарним кредитом в розмірі 70076,93грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

Стосовно заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача відсотків за користування кредитом, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Пунктами 4.3 договорів купівлі-продажу товарів на умовах товарного кредиту сторони передбачили кінцевий розрахунок до 20.10.2007р., а у пунктах 4.4 зазначено, що при відстроченні оплати за цими договорами продавцем в місяці сплати заборгованості за товари нараховуються з подальшим стягненням з покупця відсотків за право користування товарним кредитом в розмірі 0,015% за кожен день відстрочення, починаючи з дня відпуску товару згідно видаткової накладної та додатково податок на додану вартість в розмірі 20% від суми нарахованих відсотків. Разом з ПДВ відсотки становлять 0,018%.

Відповідно до п. 1.11.2 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», товарним кредитом є товари, які передаються резидентом у власність юридичним та фізичним особам на умовах угоди, що передбачає відстрочення кінцевого розрахунку на визначений сторонами строк під процент.

Нормою пункту 5 ст. 694 ЦК України передбачено, що договором купівлі-продажу може бути передбачений обов’язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем.

Оскільки умовами договорів купівлі-продажу на умовах товарного кредиту сторони погодили нарахування з подальшим стягненням з покупця відсотків за користування товарним кредитом за кожен день відстрочення, починаючи з дня відпуску товару, згідно видаткової накладної, позивачем правомірно заявлено вимогу про стягнення з відповідача відсотків за користування товарним кредитом в розмірі 0,018%.

Згідно обґрунтованого розрахунку позивача, сума відсотків за користування товарним кредитом за період з 04.04.2007р. по 29.01.2008р. складає 70076,93грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що час прийняття рішення відповідачем не надано доказів погашення боргу перед позивачем в повному обсязі, суд дійшов висновку, що уточнені вимоги позивача обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним в матеріалах справи доказам, а тому підлягають задоволенню. З відповідача підлягає стягненню на користь позивач 505326,55грн. заборгованості за отриманий товар, 26509,64грн. пені, 47468,69грн. інфляційних, 5622,43грн. річних та 70076,93грн. відсотки за користування товарним кредитом.

Судові витрати, згідно з ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 525,526,549,625,655,692,694 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Уточнені позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Відкритогоакціонерного товариства «Корнинський цукровий завод» (13516, смт. Корнин Попільнянського району Житомирської області, вул. Мічуріна, 7, код ЄДРПОУ 00372345, р/р 26005300111361 в 1-а КФ АТ «ВаБанк», МФО 321637) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролюкс» (33018, м. Рівне, вул. Курчатова, 18а, ЄДРПОУ 31960883, р/р 26008010294980 в Філії «Північно-західного регіонального управління» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 333603):

- 505326,55грн. заборгованості за отриманий товар,

- 70076,93грн. процентів за користування товарним кредитом,

- 26509,64грн. пені,

- 47468,69грн. інфляційних,

- 5622,43грн. річних,

- 8924,00грн. витрат зі сплати державного мита,

- 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

Лозинська І.В.

Дата підписання: "01" лютого 2008 р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 ,3 - сторонам