Рішення № 13429832, 07.12.2010, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Копія

Справа № 2-3206/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року м. Полтави

Ленінський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді Новака Ю.Д.,

при секретарі: Томілович Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ПАТ «ВТБ Банк» в особі Відділення «Полтавська регіональна дирекція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2010 року ПАТ «ВТБ Банк» в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві позивач посилався на те, що на підставі договору на відкриття картрахунку, відкриття кредитної лінії, оформлення та видачу платіжної карти № 91 КР від 14 серпня 2008 року між ВАТ ВТБ Банк в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_1 виникло зобовязання за яким банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 6 000,00 грн. (шість тисяч гривень 00 копійок) строком до 31.08.2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних, а відповідач ОСОБА_1 зобовязалась належно виконувати зобовязання щодо повернення кредиту та нарахованих відсотків. Відповідач свої зобовязання не виконав, має заборгованість перед банком станом на 15.10.2010р. у розмірі 11000,39 грн.

Просив суд, в своїй позовній заяві, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк заборгованість за кредитним договором № 22.35/07-СК від 26 вересня 2007 року у розмірі 6 006,61 дол. США, що еквівалентно у гривнях за офіційним курсом НБУ станом на 26.04.2010р. складає 47 490,44 грн., судові витрати покласти на відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини. Позивач в судовому засіданні заявив клопотання, в якому вказував, що у звязку з припиненням діяльності Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк та відкриттям на її базі Відділення «Полтавська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» (протокол засідання спостережної ради ПАТ «ВТБ Банк» від 25.08.2009р. №10, протокол засідання правління ПАТ «ВТБ Банк» від 11.08.2010р. №148), просив уточнити позовні вимоги в частині назви та реквізитів Банку.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала щодо його задоволення.

Суд заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав :

Судом встановлено, що 14 серпня 2008 року між ВАТ ВТБ Банк в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_1 було укладено договір на відкриття картрахунку, відкриття кредитної лінії, оформлення та видачу платіжної карти № 91 КР, за яким Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 6 000,00 грн. строком до 31.08.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом 36 % річних.

Відповідно до ст. 526 ЦПК України - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобовязання виконав належним чином та надав відповідачу кредит в сумі 6 000,00 грн.

Судом встановлено, що відповідач свого обовязку належним чином не виконав і не виконує по теперішній час, а саме відповідно до умов договору, обовязкові щомісячні платежі погашення кредиту та відсотків за його користування припинив вносити, тому виникла заборгованість перед банком в сумі 11 000, 39 грн., з яких 1 177,84 грн. залишок заборгованості за кредитом, 4 541,74 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту, 17,40 грн. нараховані відсотки за користування кредитом, 2 814,79 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 47,40 грн. відсотки за овердрафтом, 2 401,22 грн. овердрафт.

Встановивши вказані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязанні повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Також в порядку ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 230,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 526, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 15-1, 30, 38, 42, 62, 80, 81, 88, 169, 209 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ «ВТБ Банк» в особі Відділення «Полтавська регіональна дирекція» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» в особі Відділення «Полтавська регіональна дирекція» (36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 19, МФО 321767, Код ЄДРПОУ 14359319, р/р 37394000002179 в ПАТ «ВТБ Банк» м. Київ) заборгованість за Кредитним договором в сумі 11 000,39 грн. (одинадцять тисяч грн. 39 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» в особі Відділення «Полтавська регіональна дирекція» (36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 19, МФО 321767, Код ЄДРПОУ 14359319, р/р 37394000002179 в ПАТ «ВТБ Банк» м. Київ) сплачене ним державне мито в розмірі 110,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Вірно: Головуючий суддя : Ю.Д. Новак