Рішення № 13429826, 10.12.2010, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Копія

Справа № 2-3138/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року м. Полтави

Ленінський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді Новака Ю.Д.,

при секретарі: Томілович Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ПАТ «ВТБ Банк» в особі Відділення «Полтавська регіональна дирекція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2010 року ПАТ «ВТБ Банк» в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві позивач посилався на те, що на підставі Кредитного договору № 82-08/С від 25 січня 2008 року між ВАТ ВТБ Банк в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_1 виникло зобовязання за яким банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 7 000,00 грн. (сім тисяч гривень 00 копійок) строком до 23.01.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних, а відповідач ОСОБА_1 зобовязалась належно виконувати зобовязання щодо повернення кредиту та нарахованих відсотків. Відповідач свої зобовязання не виконав, має заборгованість перед банком станом на 14.10.2010р. у розмірі 10 051,82 грн.

Просив суд, в своїй позовній заяві, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк заборгованість за Кредитним договором № 82-08/С від 25 січня 2008 року у розмірі 10 051,82 грн., судові витрати покласти на відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини. Позивач в судовому засіданні заявив клопотання, в якому вказував, що у звязку з припиненням діяльності Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк та відкриттям на її базі Відділення «Полтавська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» (протокол засідання спостережної ради ПАТ «ВТБ Банк» від 25.08.2009р. №10, протокол засідання правління ПАТ «ВТБ Банк» від 11.08.2010р. №148), просив уточнити позовні вимоги в частині назви та реквізитів Банку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання без поважних причин не зявилася, будучи у порядку встановленому законом повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавала. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, вважає за можливе відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути вправу без участі відповідача з постановленням заочного рішення.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав :

Судом встановлено, що 25 січня 2008 року між ВАТ ВТБ Банк в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 82-08/С, за яким Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 7 000,00 грн. строком до 23.01.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом 30 % річних.

Відповідно до ст. 526 ЦПК України - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобовязання виконав належним чином та надав відповідачу кредит в сумі 7 000,00 грн.

Судом встановлено, що відповідач свого обовязку належним чином не виконав і не виконує по теперішній час, а саме відповідно до умов договору, обовязкові щомісячні платежі погашення кредиту та відсотків за його користування припинив вносити, тому виникла заборгованість перед банком в сумі 10 051, 82 грн., з яких 1 766,82 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 374,03 грн. інфляційні втрати, 103,40 грн. 3 (три) проценти річних, 619,11 грн. прострочена заборгованість за процентами, 54,16 грн. інфляційні втрати, 13,37 грн. 3 (три) проценти річних, 6 307,63 грн. пеня, нарахована в розмірі 0,5% від суми боргу за кожен день прострочення сплати Банку плати за користування кредитом за кредитним договором, 813,30 грн. - пеня, нарахована в розмірі 0,5% від суми боргу за кожен день прострочення сплати Банку плати за користування кредитом за кредитним договором.

Встановивши вказані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязанні повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Також в порядку ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 220,51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 526, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 15-1, 30, 38, 42, 62, 80, 81, 88, 169, 209 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ «ВТБ Банк» в особі Відділення «Полтавська регіональна дирекція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» в особі Відділення «Полтавська регіональна дирекція» (36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 19, МФО 321767, Код ЄДРПОУ 14359319, р/р 37394000002179 в ПАТ «ВТБ Банк» м. Київ) заборгованість за Кредитним договором в сумі 10 051,82 грн. (Десять тисяч пятдесят одна гривня 82 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» в особі Відділення «Полтавська регіональна дирекція» (36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 19, МФО 321767, Код ЄДРПОУ 14359319, р/р 37394000002179 в ПАТ «ВТБ Банк» м. Київ) сплачене ним державне мито в розмірі 100,51 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів.

Вірно: Головуючий суддя : Ю.Д. Новак

Відповідачу: ОСОБА_1

36000,АДРЕСА_1

м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави надсилає Вам копію заочного рішення від 10.12.2010 року для відому.

Додаток: копія заочного рішення на 2 арк.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Ю.Д. Новак

Відповідачу: ОСОБА_1

36000, АДРЕСА_1

м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави надсилає Вам копію заочного рішення від 07.12.2010 року для відому.

Додаток: копія заочного рішення на 2 арк.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Ю.Д. Новак