Рішення № 13429810, 09.11.2010, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Справа № 2-3027/10

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:

головуючого судді Новака Ю.Д.,

при секретарі Рудь М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі Ленінського районного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і звернення стягнення на предмет договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення із відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, просить звернути стягнення на нерухоме майно, що надане ОСОБА_2 за договором іпотеки для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідно до кредитного договору №CNL-D00/070/2006 від 25.09.2006 р. АКБ «Райффайзенбанк Україна» надало ОСОБА_1 кредит в розмірі 29700,0 доларів США із фіксованою процентною ставкою за користування кредитом 12,99% річних. Розмір і дата щомісячного платежу зазначені у графіку, дата остаточного повернення кредиту 25.09.2012 р. (п.2.ч.№1 кредитного договору). Відповідач ОСОБА_1 зобовязалася виконати умови кредитного договору і повернути кредитні кошти у встановлені строки.

Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором відповідачем ОСОБА_2 надано нерухоме майно за договором іпотеки №РCNL-D00/070/2006 від 25.09.2006 р., укладеного із АКБ «Райффайзенбанк Україна».

Відповідно до статуту АКБ «Райффайзенбанк Україна», затвердженого загальними зборами Акціонерів та зареєстрованого НБУ в новій редакції 01.11.06, Акціонерний комерційний банк «Райффайзенбанк Україна» змінив назву на «Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк». 30.06.2009 року Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк» змінило назву на Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк".

У звязку з порушенням відповідачем ОСОБА_1 строків повернення кредитних коштів і сплати процентів позивачем направлялись повідомлення в адресу відповідачів про суми боргу та вимоги про дострокове погашення боргу відповідно п.1.9. ч.№2 кредитного договору. Протягом 30 днів з дати отримання досудової вимоги ОСОБА_1 повинна була достроково повернути суму кредиту, сплатити проценти та штрафні санкції.

З моменту отримання кредиту ОСОБА_1 повернула частину кредиту, а з січня 2010 р. платежі нею припинені.

За розрахунком позивача на 05.02.10 р. залишок заборгованості ОСОБА_1 по поверненню кредиту становив 18453,80 доларів США , еквівалент в гривнях за курсом НБУ на дату подання позову (26.02.10 р. 7,99 грн./1,0 дол.США) 147445,86 грн.

Заборгованість ОСОБА_1 по сплаті процентів на дату складання розрахунку 05.02.10 р. 249,42 доларів США, еквівалент в гривнях за курсом НБУ на дату подання позову (26.02.10 р. 7,99 грн./1,0 дол.США) 1992,87 грн.

За порушення строків внесення ОСОБА_1 платежів за кредитним договором позивачем нараховано пеню на дата сладання розрахунку 05.02.10 р. 1231,54 грн.

Відповідно до п. 4.1.2, 4.1.3 ст.4.ч.№2 кредитного договору нарахованого штраф на дату складання розрахунку 05.02.10 р. 175,0 грн.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором на дату подання позову 26.02.10 р. 150845,27 грн.

Також позивач просить звернути стягнення заборгованості на предмет договору іпотеки з наданням йому права продажу предмету іпотеки.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала та не заперечувала щодо його задоволення згідно наданої заяви.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №CNL-D00/070/2006 від 25.09.2006 р. про надання ОСОБА_1 кредиту в розмірі 29700,0 доларів США із фіксованою процентною ставкою за користування кредитом 12,99% річних. Розмір і дата щомісячного платежу зазначені у графіку, дата остаточного повернення кредиту 25.09.2012 р. (п.2.ч.№1 кредитного договору). Відповідач ОСОБА_1 зобовязалася виконати умови кредитного договору і повернути кредитні кошти у встановлені строки.

Згідно із кредитним договором та на підставі кредитних заявок ОСОБА_1 від банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 29700,0 доларів США шляхом зарахування кредитних коштів на її поточний рахунок у АКБ «Райффайзенбанк Україна». ОСОБА_1 розпорядилася кредитними коштами згідно цільового призначення.

Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна» та ОСОБА_2 укладено договір іпотеки №РCNL-D00/070/2006 від 25.09.2006 р., згідно якого надано в іпотеку нерухоме майно - квартира за адресою: м.Полтава, АДРЕСА_3.

Акціонерний комерційний банк «Райффайзенбанк Україна» змінив назву на «Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк», а 30.06.2009 року Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк» змінило назву на Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", що відображено у статуті.

Оскільки ОСОБА_1 не дотримувалася зобовязань в частині повернення кредитних коштів і сплати процентів за користування кредитом та строків внесення щомісячних платежів, позивачем направлялись повідомлення про суми боргу та досудові вимоги про погашення боргу в адресу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відповідно до п.1.9.ч.№2 кредитного договору. Протягом 30 днів з дати отримання досудової вимоги ОСОБА_1 повинна була достроково повернути суму кредиту, сплатити проценти і штрафні санкції.

З моменту укладення кредитного договору і одержання ОСОБА_1 кредитних коштів погашено частину кредиту 11246,20 доларів США, з січня 2010 р. припинено повернення кредиту і сплату процентів.

Залишок заборгованості по поверненню кредиту станом на дату складання розрахунку 05.02.10 р. 18453,80 доларів США , еквівалент в гривнях за курсом НБУ на дату ухвалення рішення судом (13.05.10 р. 7,9259 грн./1,0 долар США) 146262,97 грн.

Згідно з п.3.ч.№1, п.1.4.ч.№2 кредитного договору за користування кредитом ОСОБА_1 зобовязана сплатити банку (позивачу) відповідну плату. Для розрахунку процентів за користування кредитом застосовується фіксована процентна ставка 12,99% річних. Заборгованість ОСОБА_1 по сплаті процентів на дату складання розрахунку 05.02.10 р. 249,42 доларів США, еквівалент в гривнях за курсом НБУ на дату ухвалення рішення судом (13.05.10 р. 7,9259 грн./1,0 дол.США) 1976,88 грн.

Згідно п.4.1.1 ст.4 ч.№2 кредитного договору за порушення зобовязань ОСОБА_1 нараховано пеню в розмірі 1,0% від суми невиконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення 1231,54 грн. (на дату складання розрахунку 05.02.10 р.).

Пунктом 4.1.2 ст.4.ч.№2 кредитного договору передбачено, що за прострочення зобовязань понад 15 календарних днів ОСОБА_1 к рім пені додатково сплачує позивачу штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених зобовязань, але не менше ніж 25,00 грн.

Пунктом 4.1.3 ст.4.ч.№2 кредитного договору передбачено, що за прострочення зобовязань понад 30 календарних днів ОСОБА_1 крім пені та штрафу, вказаних у п.4.1.1.-4.1.2. ст.4 ч.№2 кредитного договору, додатково сплачує позивачу штраф у розмірі 0,02 % від суми прострочених зобовязань, але не менше ніж 50,0 гривень.

Сума нарахованого штрафу на дату складання розрахунку 05.02.10 р. 175,0 грн.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №CNL-D00/070/2006 від 25.09.2006 р. 149646,39 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частина 2 статті 1054 ЦК України передбачає, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Насідки порушення договору позичальником визначені ст.1050 ЦК України, в тому числі право вимоги дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

За договором іпотеки (ст.6) відповідач ОСОБА_2 надав позивачу право у разі несплати боржником (відповідачем ОСОБА_1) будь-якої суми у такому розмірі, у такій валюті, у такий строк і в такому порядку, як встановлено у кредитному договорі, звернути стягнення на предмет іпотеки.

Згідно п.6.2. ст.6 договору іпотеки відповідачОСОБА_2 надав позивачу право задовольнити із вартості предмета іпотеки всі фактичні вимоги позивача негайно після виникнення будь-якої із таких обставин:

а) несплати боржником (відповідачем ОСОБА_1) іпотекодержателю (позивачу) будь-якої суми у такому розмірі, у такій валюті, у такий строк і в такому порядку, як встановлено у кредитному договорі ;

б) порушення іпотекодавцем будь-якого із його зобовязань за ст.5 договору іпотеки ;

в) інших обставин, передбачених чинним законодавством України, кредитним договором та договором іпотеки.

Статтею 33 Закону України «Про іпотеку», визначено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Таке право іпотекодержателя також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону .

Такими чином, відповідно до ст.33 Закону України «Про іпотеку» та ст.6 Договору іпотеки при виникненні підстав для звернення стягнення на майно, що передане в іпотеку, позивач має право на вчинення дій по реалізації цього майна.

Стаття 38 Закону України «Про іпотеку» надає іпотекодержателю (позивачу) право на продаж предмета іпотеки за рішенням суду або за договором, а стаття 39 визначає порядок його реалізації за рішенням суду.

Відповідачем ОСОБА_1 не виконувались зобовязання за кредитним договором про внесення щомісячних платежів по поверненню кредиту і сплаті процентів. Тому позивач нарахував пеню і штраф, що передбачено умовами кредитного договору і звернувся до суду для захисту порушеного права.

Суд прийшов до висновку, що позивач правомірно вимагає дострокового повернення суми кредиту а також сплату процентів, пені і штрафу у примусовому порядку, посилаючись на п.1.9. ч.№2 кредитного договору. Таке право також передбачене ч.2 ст.1050 ЦК України, яка застосовується до правовідносин за кредитним договором.

До ухвалення рішення судом сума заборгованості, визначена в розрахунку до позовної заяви, відповідачами не погашена і не зменшена. При ухваленні рішення застосовується визначений НБУ курс гривні до долара США станом на 13.05.10 р. - 7,9259 грн. за 1 долар США).

Позивачем по справі були понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,0 грн., по оплаті послуг ІТЗ 120,0 грн, всього 1820,0 грн., які підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 551, 1050, 1054 ЦК України, ст.33, 38-39 Закону України «Про Іпотеку», ст.ст.3-4, 15-16, 60, 88, 212, 213, 214-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк»” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає за адресою: 36008, м.Полтава. АДРЕСА_1, ідентифікаційний №НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (адреса: 01033, м.Київ, вул.Жилянська, 43, рах.№ 2909900290 1300 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166 ) суму заборгованості за кредитним договором №CNL-D00/070/2006 від 25.09.2006 р. 149646,39 грн., що складається: борг по поверненню кредиту 146262,97 грн., еквівалент в гривнях за курсом НБУ 18453,80 доларів США; проценти 1976,88 грн., еквівалент в гривнях за курсом НБУ 249,42 доларів США, пеня 1231,54 грн., штраф 175,0 грн., та судові витрати 1820,0 грн., що складаютья: судовий збір 1700,0 грн., витрати по оплаті ІТЗ 120,0 грн.; а всього стягнути 151466,39 грн.

3. Звернути стягнення заборгованості за кредитним договором №CNL-D00/070/2006 від 25.09.2006 р. на суму 149646,39 грн . на предмет іпотеки за договором іпотеки №Р CNL-D00/070/2006 від 25.09.2006 р., що укладений із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., проживає: м.Харків,АДРЕСА_2, ідентифікаційний №НОМЕР_2, з наданням позивачу - Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» права продажу будь-якій особі-покупцеві і отримання коштів від продажу обєкта нерухомого майна відповідно договору іпотеки №Р CNL-D00/070/2006 від 25.09.2006 р., а саме - квартири за адресою: м.Полтава, АДРЕСА_3, з наданням позивачу - Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» права отримання витягів у ПП ПБТІ «Інвентаризатор» (м.Полтава, пров.Піонерський 4), оригіналів і дублікатів правовстановлюючих документів на зазначене нерухоме майно, в тому числі договору дарування ВСІ №417391 від 22.08.2005 р., посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Карнарук Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за №6491, та всіх необхідних документів для оформлення продажу обєкта нерухомого майна відповідно договору іпотеки №Р CNL-D00/070/2006 від 25.09.2006 р., а також права підпису договору купівлі-продажу обєкта нерухомого майна - квартири за адресою: м.Полтава, АДРЕСА_3

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою про його перегляд поданою протягом 10 днів з моменту його отримання.

Головуючий Ю.Д.Новак