Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2/359/747/2026
Справа № 359/4640/25
УХВАЛА
18 лютого 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..
при секретарі - Шуст А.В.,
за участі відповідачки - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
У квітні 2025 року АТ «Акцент-банк» звернулося до Бориспільського міськрайонного суду із вищевказаним позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором АВН0СТ155101711731855969 від 29.03.2024 у розмірі 143072,54 грн. станом на 19.04.2025, яка складається з:
-98922,64 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту);
-41525,00 грн. загальний залишок заборгованості за процентами;
-2624,90грн.- загальний залишок заборгованості за пенею.
Ухвалою судді від 23.05.2025 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання було відкладено на 18.02.2026.
Позивач просив розгляд справи здійснювати за відсутності свого представника.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала, що отримувала кредитні кошти, разом із цим заявила, що в неї не збереглися відомості про здійснені платежі і вона не може порахувати , яку саме заборгованість, вона визнає.
З урахуванням заяви відповідача, а також, зважаючи на надані позивачем докази, суд вважав, що з метою всебічного та повного дослідження обставин справи, необхідно отримати додаткові докази, які знаходяться у розпорядженні позивача, а саме: виписки по рахункам, на яких обліковувалася заборгованість за кредитним договором.
Відповідач вважала необхідним отримати зазначені докази.
Заслухавши думку відповідачки, ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими доказами, суд дійшов наступних висновків.
Так, в силу вимог ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Так, за змістом ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 не заперечувала, щодо отримання кредитних коштів, разом із цим заявила, що в неї не збереглися відомості про здійснені платежі і вона не може порахувати , яку саме заборгованість, вона визнає.
При цьому ч. 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на те, що звертаючись до суду позивач не надав виписки по рахунках, на яких здійснювалося нарахування заборгованості по крудиту, процентам та пені, а також зараховувалися отримані в рахунок погашення заборгованості кошти, такі докази слід витребувати у позивача з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 43,76-78, 81, 84, 353 ЦПК України, суд
ухвалив:
1. Витребувати від Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080, 49074, м.Дніпро, вул..Батумська, буд.11), зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали направити Бориспільському міськрайонному суду Київської області (засобами поштового зв`язку або в системі «Електронний суд»):
- виписки по рахункам, на яких обліковувалася заборгованість по кредиту, відсоткам та пені за кредитним договором АВН0СТ155101711731855969 від 29.03.2024, укладеним між АТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , з дати укладення договору до дати виконання ухвали суду.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Копію ухвали направити для виконання:
- АТ «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080, 49074, м.Дніпро, вул..Батумська, буд.11.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 18.02.2026.
Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Муранова-Лесів
Судове рішення № 134266765, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 18.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/4640/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: