Ухвала суду № 134256061, 20.02.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2986/25

Провадження № 2-во/309/7/26

У Х В А Л А

про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі

20 лютого 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2025 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - суддею Хустського районного суду Волощук О.Я. було ухвалено судове рішення.

23.12.2025 Хустським районним судом Закарпатської області видано виконавчий лист №309/2986/25 на виконання вказаного рішення суду.

10.02.2026 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду та виконавчому листі, виданому на виконання даного судового рішення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2026 визначено головуючого суддю для розгляду даної справи Лук`янову О.В..

Відповідно до ст.269 ЦПК України: суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України: суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили. Відповідно до ст.269 ЦПК України, ч.3 ст.432 ЦПК України: неявка учасників (стягувача і боржника) не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, судове рішення, виконавчий лист вважає, що заява підлягає задоволенню, та вважає за необхідне, відповідно до ст.269 ЦПК України, ч.1 ст.432 ЦПК України виправити в судовому рішенні та виконавчому листі описки, оскільки при ухваленні даного судового рішення та при видачі виконавчого листа помилково було вказано суму заборгованості по відсотках «26340 грн.», замість правильної «26340,34 грн.».

Керуючись ст.260-261,269,353-355,432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні №309/2986/25, яке виніс Хустський районний суд Закарпатської області, у справі №309/2986/25, а саме: суму заборгованості по відсотках - «26340 грн.» виправити на «26340,34 грн.».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі №309/2986/25, який видав Хустський районний суд Закарпатської області, у справі №309/2986/25, а саме: суму заборгованості по відсотках - «26340 грн.» виправити на «26340,34 грн.».

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Хустського

районного суду: О.В.Лук`янова