Постанова № 13424182, 21.12.2010, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-3718/10/1970

"21" грудня 2010 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді Загорського О.О., при секретарі Бойко Н.Б.,

за участю: представника позивача - Жукевич Л.Б.;

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Тернопільцементпостач»про звернення стягнення на активи боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільська ОДПІ звернулась до суду з позовом до ПП «Тернопільцементпостач»про звернення стягнення на активи боржника.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач своєчасно не сплачував податки і станом на 28.10.2010р. виникла заборгованість - 2524 грн. з них по податку на прибуток приватних підприємств - 1504 грн.; штрафні санкції по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів на суму 1020 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, надала пояснення аналогічні позову та просила його задовольнити. Вказала, що телефонувала відповідачу на номер який міститься в офіційній базі даних, щоб повідомити про слухання справи - 21.12.2010р., але ніхто не відповідав. Зазначила, що позивач знав про право звернення в суд через 10 днів після настання терміну сплати по податкових повідомленнях-рішеннях за 2009р. про стягнення штрафних санкцій по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, але цим правом не скористався так-як вчиняв дії по поверненню заборгованості.

Відповідач повторно в суд не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно ст.ст. 33,35 КАСУ, ухвалою від 23.11.2010р. про відкриття провадження в адміністративній справі, слухання справи призначено на 09.12.2010р. Відповідач був повідомлений рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Лист було повернуто за закінченням терміну зберігання. У судове засідання 09.12.2010р. відповідач не зявився. Розгляд справи відкладено на 21.12.2010р., про що відповідач був повідомлений, але 21.12.2010р. в судове засідання не зявився. Відповідач повідомлявся за адресою державної реєстрації, згідно довідки відділу державних реєстраторів Тернопільської М Р від 01.11.2010р. №3505/02-2.

Суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про день, час і місце розгляду справи з його участю та реалізації ним права захисту своїх прав та інтересів і за можливе розглянути справу без участі представника відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення суд встановив наступні обставини.

ПП «Тернопільцементпостач»05.03.2007р. зареєстроване у виконавчому комітеті Тернопільської міської ради з присвоєнням ідентифікаційного коду 34905783 і перебуває на обліку з 07.03.2007р. у Тернопільській ОДПІ як платник податків, зборів та інших обовязкових платежів.

Згідно п.п. 2.1.4. п. 2.1, пп. 2.3.1. п. 2.3. ст. 2 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі Закон 2181) контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.

Станом на 28.10.2010р. за відповідачем рахується податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств - 1504 грн.; штрафні санкції по ПДВ - 1020 грн. Заборгованість підтверджується поданими позивачем і дослідженими в судовому засіданні розрахунком суми позовних вимог, довідкою про наявність податкового боргу, копіями - корінців податкових повідомлень-рішень, розрахунків штрафних санкцій, податкового повідомлення-рішення.

Встановлено, що заборгованість по штрафних санкціях по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів на суму 1020 грн. виникла ще в липні 2009 року. Відповідачу було вручено запрошення для ознайомлення та підписання акта документальної невиїзної перевірки (а.с.17), надіслано: акт від 06.04.2009р. (а.с.19), акт від 12.05.2009р. (а.с.21), розрахунок штрафних санкцій від 01.06.2009р. (а.с.25), корінець податкового повідомлення-рішення від 15.06.2009р. (а.с.26). Представником позивача в судовому засіданні було зазначено, що позивач знав про право звернення в суд через 10 днів після настання терміну сплати по податкових повідомленнях-рішеннях за 2009р. про стягнення штрафних санкцій по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, але цим правом не скористувався так-як вчиняв дії по поверненню заборгованості. Враховуючи, що судом не здобуто, а представником позивача не представлено доказів фактичних дій по поверненню заборгованості по даним штрафним санкціям суд оцінює критично бездоказові пояснення представника позивача.

Згідно ч.2 ст.99 КАСУ для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи на час виникнення в позивача права на звернення в суд було встановлено річний термін звернення в суд. Законом №2453-У1 від 07.07.10р. встановлено шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи, що представником позивача не було подано клопотання про поновлення строку звернення до суду, у відповідності до ч.1 ст. 102 КАС України, заборгованість в частині стягнення штрафних санкцій по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів в сумі 1020 грн. не підлягає до задоволення.

Згідно пп.5.1 ст.5 Закону 2181 податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Не сплачене у встановлений строк податкове зобовязання, самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному порядку, пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання, визнається згідно п.1.3. ст.1 Закону 2181 сумою податкового боргу і до нього застосовуються заходи з погашення податкового боргу.

Враховуючи вказане, неподання представником позивача клопотання про поновлення строку звернення до суду, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, повно, всебічно і обєктивно зясувавши обставини справи, усунувши із судового розгляду все що не має значення для вирішення справи по суті, дослідивши докази в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в частині стягнення заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств на суму 1504 грн..

Керуючись ст.ст. 2,7,35,70,71,79,86,128,153,158-163,167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства «Тернопільцементпостач»м.Тернопіль, вул. Бродівська, 44, код 34905783 за рахунок його активів заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1504 грн. на р/р 31118009700002, банк ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення постанови апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 185-187 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

/Постанова складена в повному обсязі 24.12.2010р./

Головуючий суддяЗагорський О.О.

копія вірна

СуддяЗагорський О.О.