Постанова № 13424181, 16.12.2010, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-3712/10/1970

"16" грудня 2010 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді Загорського О.О., при секретарі Костецькій Н.Т.,

за участю представника позивача - Василишин І.Б.,

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі адміністративну справу за позовом Шумського районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення коштів виплачених як допомога по безробіттю на суму 6248,52 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Шумський РЦЗ в особі робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів виплачених як допомога по безробіттю - 6248,52 грн.

Позов вмотивовано тим, що відповідач за період з 29.08.2008р. по 11.02.2010р. отримав допомогу по безробіттю незаконно - 6248,52 грн. Позивач звернувся до ОСОБА_2 про повернення - 6248,52 грн., але відповідач кошти не сплатив.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, надав пояснення аналогічні позову та вказав, що з запису на Ухвалі суду про відкриття провадження в адміністративній справі, яка вислана на адресу суду позивачем вбачається, що відповідач позовні вимоги визнає, але у нього немає коштів .

Відповідач повторно в суд не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у відповідності до вимог ст.ст. 33, 35 КАС України. Ухвалою суду від 22.11.2010р. про відкриття провадження в адміністративній справі, слухання справи призначено на 06.12.2010р. У судове засідання 06.12.2010р. відповідач не зявився. На 16.12.2010р., відповідач був повідомлений повісткою суду, але в судове засідання не зявився.

Суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про день, час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права захисту своїх прав та інтересів і за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

ОСОБА_2 перебуває на обліку в Шумському центрі зайнятості з 29.08.2008р. по 11.02.2010р. Згідно відомості державного реєстратора Шумської РДА № 188 від 17.08.2010р. ОСОБА_2 з 22.02.2006р. по 15.05.2010р. був зареєстрований як фізична особа підприємець.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»особи зареєстровані як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг внаслідок умисного невиконання своїх обовязків стягується з цієї особи.

Встановлено, що сума допомоги по безробіттю виплачена ОСОБА_2 центром зайнятості за період з 29.08.2008р. по 11.02.2010р. становить 6248,52 грн. яку відповідач добровільно не повернув.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення», ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»та п. 6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати та організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 307 від 20.11.2000 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції 14 грудня 2000 року за № 915/5136 право на отримання допомоги по безробіттю мають лише незайняті (безробітні) особи, тому допомога отримана внаслідок обману або зловживання особою своїми правами підлягає поверненню до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.

Керуючись ст.ст.2,7,11,35,70-72,86,128,138,143,153,158-163,167 КАС України, Законом України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 інд. номер НОМЕР_1 м.Шумськ, в користь Шумського районного центру зайнятості м.Шумськ, вул. І.Франка, 34, р/р37175300901600 УДКУ в Тернопільській області, код 50040100, МФО 838012 ЄДРПОУ 21132467 6248,52 грн. незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення постанови апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 185-187 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження у порядку ст. 186 КАС України.

/В повному обсязі постанову складено 17.12.10р./

Головуючий суддяЗагорський О.О.

копія вірна

СуддяЗагорський О.О.