Постанова № 13423936, 21.12.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2010 р.                                                                                 Справа № 2а-8244/10/1470

           м.Миколаїв

11:40

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Богзи Н.А.

представника позивача: не з’явився,

представника відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомУправління ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва, вул. Артилерійська, 19,Миколаїв,54030 доТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Баско-2006", вул. В.Морська, 63,Миколаїв,54001 простягнення 4959,69 грн., з яких: 1445,71 грн. заборгованості по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за лютий – серпень 2006 року, 2505,74 грн. фінансової санкції та 1008,24 грн. пені, в с т а н о в и в: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 4959,69 грн., з яких: 1445,71 грн. заборгованості по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за лютий –серпень 2006 року, 2505,74 грн. фінансової санкції та 1008,24 грн. пені.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображена прострочена заборгованість у розрахунках сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за лютий –серпень 2006 року та отримані та не оскаржені рішення про застосування фінансових санкцій.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, за юридичною адресою, але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, запропонованих в ухвалі суду від 29.11.2010, не надав, представник в судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомив.

          У судовому засіданні 21.12.2010 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Відповідно до пп.7 п.5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. №121/2001 та ч.3 ст.106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ” №1058 (надалі Закон № 1058) передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Южспецмонтаж»зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, як платник збору на обов’язкове державне пенсійне страхування та інших платежів в 1997 за № 02180031 (арк.спр.23). 23.06.2006 відбулась реєстрація змін до установчих документів шляхом зміни назви на Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Баско-2006»(арк.спр.26).

Відповідно до ст.20 Закону №1058 страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Станом на час звернення позивача з позовом до суду за відповідачем рахується заборгованість в сумі 4959,69 грн., з яких: 1445,71 грн. заборгованості по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за лютий –серпень 2006 року, 2505,74 грн. фінансової санкції та 1008,24 грн. пені, що підтверджується наданим позивачем розрахунком суми позову, звітами відповідача та рішеннями про застосування фінансових санкцій (арк.спр.7, 9-12, 13-19).

Згідно звітів відповідача за лютий –серпень 2006 року (арк.спр.13-19) загальна сума внесків склала 2108,73 грн. Відповідач внески сплатив частково в сумі 663,02 грн., в зв’язку з чим заборгованість по недоїмці склала 1445,71 грн.

В зв’язку з порушенням відповідачем законодавства про сплату страхового збору до ПФУ, шляхом несвоєчасної сплати страхових внесків, позивач рішеннями №2042 від 26.10.2007, №956 від 25.06.2007, №385 від 30.03.2006 та №1058 від 02.10.2006 (арк.спр.9-12) нарахував відповідачу штрафні санкції на загальну суму 2616,01 грн. та пеню на суму 1184,21 грн. Відповідач заборгованість сплатив частково в сумі 110,27 грн. фінансових санкцій та 175,97 грн. пені, в зв’язку з чим заборгованість по фінансовим санкціям складає 2505,74 грн. та 1008,24 грн. пені (арк.спр.7).

У відповідності до ст.106 Закону №1058, позивачем була виставлена вимога №Ю-872/1 від 04.07.2008 (арк.спр.8), яка отримана відповідачем 19.08.2008 (арк.спр.8), але залишилась непогашеною.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст.158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.          

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Баско-2006» (вул.В.Морська, 63, м.Миколаїв, 54001 (р/р26000002045001 в МФ АТ «Укрінбанк», МФО 326580, код ЄДРПОУ 24055075) на користь Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, вул.Артилерійська, 19, м.Миколаїв, 54030 (р/р 256053016117 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку України, МФО 326461, код ЄДРПОУ 20876125) 4959,69 грн., з яких: 2108,73 грн. заборгованості по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за лютий – серпень 2006 року, 2616,01 грн. фінансової санкції та 1184,21 грн. пені.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя                                                                                           М.В. Мавродієва

Постанова оформлена у відповідності до ст.163 КАС України

та підписана суддею 27 грудня 2010 року