Ухвала суду № 13423520, 06.12.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

06 грудня 2010 року                               Справа № 2а-9990/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:          Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя

до:          ЗАТ «Середньодніпровське ремонтно-будівельне спеціалізоване управління»

про:          відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах згідно п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

          03 грудня 2010 року Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя (далі - позивач), звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до ЗАТ «Середньодніпровське ремонтно-будівельне спеціалізоване управління» (далі – відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» по пенсіонерам Орджонікідзевського, Шевченківського, Ленінського району м. Запоріжжя та Вільнянського району Запорізької області за період квітень-жовтень 2010 року у розмірі 24191,31 грн. на р/р 25603301001077, МФО 313957, код ОКПО 20508427, банк Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України».

          Нормами ст. 106 КАС України визначений перелік вимог до позовної заяви.

          Пунктом 3 частини 1 статті 106 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначаються ім’я (найменування) відповідача.

          Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦК України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму.

          Зі змісту позову вбачається, що він пред’явлений до ЗАТ «Середньодніпровське ремонтно-будівельне спеціалізоване управління», тоді як додана позивачем до позову копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи вказує на те, що відповідачем по справі є Закрите акціонерне товариство «Середньодніпровське ремонтно-будівельне спеціалізоване управління».

          Таким чином позов не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, оскільки не містить повного найменування відповідача.

          Згідно з ч. 5 ст. 106 КАС України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

За правилами ч. 2 ст. 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Відтак, повноваження керівника позивача підтверджуються наказом про його призначення чи іншим документом, виданим органом повноважним призначати керівника.

З наведених вище підстав позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 106 КАС України, оскільки до неї не доданий документ, що підтверджує повноваження особи, яка її підписала.

До позову додані копії розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (крім працівників, безпосередньо зайнятих повний робочий день на підземних роботах з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників) (далі – розрахунки) управлінь Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському, Шевченківському, Ленінському районах м. Запоріжжя та Вільнянському районі Запорізької області. Проте ці розрахунки надані суду не в повному обсязі, так по управлінню Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя не надані розрахунки за червень, серпень-вересень 2010 року, по управлінню Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя не надані розрахунки за травень та вересень 2010 року, по управлінню Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя не надані розрахунки за квітень, серпень-вересень 2010 року, по управлінню Пенсійного фонду України у Вільнянському районі Запорізької області не надані розрахунки за квітень-вересень 2010 року.

          Крім того, позивачем не надано відомості про виплату ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 пенсії у вересні-жовтні 2010 року, про виплату ОСОБА_5 пенсії в період квітень-жовтень 2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачу необхідно, у встановлений для усунення недоліків позовної заяви строк, усунути виявлені недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду позовну заяву із зазначенням повного найменування відповідача; надати до суду документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву (наказ про призначення); по управлінню Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя надати розрахунки за червень, серпень-вересень 2010 року, по управлінню Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя надати розрахунки за травень та вересень 2010 року, по управлінню Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя надати розрахунки за квітень, серпень-вересень 2010 року, по управлінню Пенсійного фонду України у Вільнянському районі Запорізької області надати розрахунки за квітень-вересень 2010 року; надати до суду відомості про виплату ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 пенсії у вересні-жовтні 2010 року, про виплату ОСОБА_5 пенсії в період квітень-жовтень 2010 року.

          З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

          Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до ЗАТ «Середньодніпровське ремонтно-будівельне спеціалізоване управління» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах згідно п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» - залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 січня 2011 року <Текст >

Управлінню Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви:

- надати до суду позовну заяву із зазначенням повного найменування відповідача;

- надати до суду документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву (наказ про призначення);

- по управлінню Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя надати розрахунки за червень, серпень-вересень 2010 року, по управлінню Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя надати розрахунки за травень та вересень 2010 року, по управлінню Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя надати розрахунки за квітень, серпень-вересень 2010 року, по управлінню Пенсійного фонду України у Вільнянському районі Запорізької області надати розрахунки за квітень-вересень 2010 року;

- надати до суду відомості про виплату ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 пенсії у вересні-жовтні 2010 року, про виплату ОСОБА_5 пенсії в період квітень-жовтень 2010 року.

          Роз’яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

          Копію ухвали надіслати Управлінню Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя (вул. Союзна, 32, м. Запоріжжя, 69067).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                         О.В. Прудивус