Постанова № 13423496, 06.12.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року <Текст >Справа № 2а-9062/10/0870

9 год. 30 хв.

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Гончаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя (далі позивач або ДПІ у Жовтневому районі) з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехтранс Комплект» (далі відповідач або ТОВ «Укртехтранс Комплект») про стягнення податкової заборгованості в сумі 24 117 грн. 76 коп.

Свої вимоги позивач виклав в позовній заяві, зокрема зазначивши, що ТОВ «Укртехтранс Комплект» зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності юридична особа 22.12.2009 року, згідно свідоцтва про державну реєстрацію А01 №028722, виданого державним реєстратором Виконавчого комітету Запорізької міської ради за юридичною адресою: вул.. Жуковського, 37, кімната 7, м. Запоріжжя, 69063.

Згідно даних особової картки платника податків та наданого розрахунку, відповідач має податковий борг у сумі 24 117 грн. 76 коп., а саме: з податку на прибуток в сумі 18160 грн. 00 коп. та з податку на додану вартість в сумі 5957 грн.76 коп.

Заборгованість виникла у звязку з несплатою самостійно узгодженої суми податкових зобовязань наданої до ДПІ у Жовтневому районі податкової звітності, та суми податкового зобовязання згідно з податковим повідомленням-рішенням за актом перевірки.

Зазначена сума є узгодженою та на час звернення до суду не сплаченою.

На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача податковий борг в сумі 24117 грн. 76 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача повторно в судове засідання не зявився, пояснень чи заперечень по суті заявлених позовних вимог суду не надав. Про дату, час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються, зокрема, юридичним особам за адресою місцезнаходження, що зазначено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Місцезнаходження відповідача підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка долучена до матеріалів справи.

За приписами ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи наведене вище, на підставі ст. 128 КАС України, суд вирішив розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до п.1 ст.41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено з матеріалів справи ТОВ «Укртехтранс Комплект» зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності юридична особа 22.12.2009р., згідно свідоцтва про державну реєстрацію А01 №028722, видане державним реєстратором Виконавчого комітету Запорізької міської ради за юридичною адресою: вул. Жуковського, 37, кімната 7, м. Запоріжжя, 69063.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожний громадянин України зобовязаний сплачувати податки та збори в розмірах, встановлених законом.

Пунктом 1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 р. №1251 передбачено обовязок платників податків сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

Згідно даних особової картки платника податків та наданого розрахунку, відповідач має податковий борг 24 117 грн. 76 коп., а саме: з податку на прибуток в сумі 18 160 грн. 00 коп., з податку на додану вартість в сумі 5 957 грн.76 коп.

Заборгованість виникла в результаті самостійно поданих декларацій по податку на прибуток:

Декларація № 25359 від 11.05.2010р. якою визначена сума зобов'язання 6926 грн.;

Декларація № 48202 від 09.08.2010р. якою визначена сума зобов'язання 11 234 грн.

По податку на додану вартість:

Декларація № 44437 від 26.07.2010р. якою визначена сума зобов'язання 3 000 грн.;

Декларація № 51956 від 20.08.2010р. якою визначена сума зобов'язання 2 153 грн.;

Декларація № 51651 від 20.08.2010р. якою визначена сума зобов'язання 748 грн.

Таким чином, заборгованість з податку на прибуток підприємства становить: 18600 грн. та заборгованість з податку на додану вартість становить: 5901 грн.

Також заборгованість виникла у звязку з проведенням ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя камеральної перевірки за результатами якої складено:

- Акт 314/16/36878757 від 24.06.2010р. на підставі якого було прийняте податкове повідомлення-рішення №0004231600/0 від 21.07.2010р. форми «Ш» - визначено суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 57 грн. 50 коп. Дане податкове повідомлення рішення було надіслано поштою, але не було отримане відповідачем. Податкове повідомлення рішення було розміщене на дошці податкових оголошень, згідно з актом №158/16 від 16.09.2010р.

Таким чином, заборгованість по податку на додану вартість на загальну суму становить: 5957 грн. 76 коп.

Відповідно до абз.3 п.п. 5.3.1 п 5.3 статі 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі Закон №2181-ІІІ), У разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах “а" “в” підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Заборгованість виникла у звязку з несплатою самостійно узгодженої суми податкових зобовязань наданої до ДПІ у Жовтневому районі податкової звітності, та суми податкового зобовязання згідно податкового повідомлення-рішення за актом перевірки.

Статтею 4 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 р. №1251-ХІІ передбачено, що платниками податків і зборів (обовязкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обовязок сплачувати податки і збори (обовязкові платежі).

Відповідно до п.4.1.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. (далі Закон №2181-ІІІ), платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації (…).

Податкова декларація, розрахунок (далі податкова декларація) документ, що подається платником податків до контролюючого органу у строки, встановлені законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору (обовязкового платежу) (п.1.11 ст.1 Закону №2181-ІІІ).

Податкове зобовязання та податковий борг згідно п.п.1.2., 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», є зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Пункт 5.1 ст.5 Закону №2181-ІІІ зазначає, що податкове зобовязання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п 5.3 статі 5 Закону України від 21.12.2000 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4. пункту 4.1 статті 4 зазначеного закону для подання податкової декларації.

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст. 5 вищезазначеного Закону, податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Згідно п.п.5.4.1. п.5.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Статтею 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

З метою погашення податкового боргу, ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя, вжила заходи передбачені ст. 6 вищезазначеного Закону, а саме відповідачу були направлені:

перша податкова вимог форми «Ю1» №1/280 від 26.04.2010р. та друга податкова вимога форми «Ю2» №2/519 від 21.08.2010р., які повернулись до позивача, в звязку з чим, згідно п.6.2.4. Закону № 2181-ІІІ, податкові вимоги були розміщені на дошці податкових оголошень ДПІ у Жовтневому районі.

Факт розміщення першої та другої податкових вимог підтверджується актами №1/173/10 від 19.07.2010р. та №191/10 від 21.08.2010р., які містяться в матеріалах справи.

Податкове повідомлення рішення №0042316000/0 від 21.07.2010 року було направлено ТОВ «Укртехтранс Комплект», але відповідачем не було отримане, у звязку з чим відповідно до п.6.2.4. Закону № 2181-ІІІ, дане податкове повідомлення рішення було розміщено на дошці податкових оголошень ДПІ у Жовтневому районі.

Доказів оскарження податкових вимог відповідачем не надано.

Пунктом 11 ст.10 Закну України «Про державну податкову службу в Україні» передбачено, що державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно до п.3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Аналіз зазначених вище вимог законодавства, наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідачем в порушення вимог Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», не сплачено суму податкового боргу в розмірі 2417 грн. 76 коп.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає вимоги позивача по стягненню з відповідача податкової заборгованості в сумі 24117 грн. 76 коп. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехтранс Комплект» (вул. Жуковського, буд. 37, кв.7, м. Запоріжжя, 69063; код ЄДРПОУ 36878757) на користь державного бюджету у Жовтневому районі м. Запоріжжя, податкову заборгованість у розмірі 24117 грн. 76 коп. а саме: заборгованість у розмірі 18160 грн. 00 коп. з податку на прибуток (р/р 31110009700003; код платежу 11021000, ЄДРПОУ34677124, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) та заборгованість у розмірі 5957 грн. 76 коп. з податку на додану вартість (р/р 311120297000003, код платежу 140101100, ЄДРПОУ 34677124, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша