Ухвала суду № 134233439, 20.02.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.02.2026Справа № 910/377/24

За заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»

про заміну сторони стягувача правонаступником

у справі № 910/377/24

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоряна Стар»

ОСОБА_1

про стягнення 361 839,44 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/377/24 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоряна Стар» та ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у розмірі 361 839,44 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.05.2024, яке набрало законної сили 17.06.2024, позов задоволено повністю, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоряна Стар" та ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 339 351,58 грн, заборгованість за процентами в розмірі 22 487,86 грн, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 427,59 грн.

01.07.2024 на виконання вищевказаного рішення видано накази про примусове виконання.

13.02.2026 від Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі - заявник) надійшла заява про заміну стягувача, яка мотивована тим, що 15.04.2025 між Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» та заявником укладено договір про відступлення права вимоги № 114/2-77, за яким передано право грошової вимоги до відповідачів у даній справі за договором № 011/9407/01067456 від 06.05.2021, вимоги про стягнення заборгованості за яким були предметом розгляду у даній справі.

Заявник просить суд замінити стягувача у справі № 910/377/24 Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Крім того, у вказаній заяві заявник просить суд розгляд справи здійснювати за відсутності представника заявника.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Отже, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 234-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у даній справі призначити на 26.02.26 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи та заявника.

3. Запропонувати учасникам справи надати суду пояснення щодо поданої заяви.

4. Роз`яснити учасникам справи, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова