Постанова № 13423132, 13.10.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-2042/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Скуба В.І.

за участю сторін:

представника позивача Вередюк Віти Михайлівни;

представника відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до Солотвинського комунального підприємства по водопостачанню про стягнення заборгованості перед бюджетом ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 13 жовтня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 20 жовтня 2010 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова інспекція у Тячівському районі Закарпатської області з позовною заявою до Солотвинського комунального підприємства по водопостачанню, якою просить, стягнути з Солотвинського комунального підприємства по водопостачанню заборгованість перед бюджетом в сумі 170 грн..

Позовні вимоги мотивовані наступним. 21 квітня 2010 року Державною податковою інспекцією у Тячівському районі Закарпатської області проведено перевірку Солотвинського комунального підприємства по водопостачанню. За результати перевірки складено акт про порушення податкового законодавства № 354/15-31/23076285, яким встановлено порушення терміну подання податкової декларації з податку на додану вартість за грудень місяць 2009 року. На підставі вказаного акта було прийнято податкове повідомлення-рішення №0001071531/0/663 від 21 квітня 2010 року, яким до відповідача застосовано штрафну (фінансову) санкцію на суму 170 грн.. Відповідачем самостійно не погашено заборгованість по штрафних санкціях з податку на додану вартість, у звязку з чим позивач просить стягнути вказану суму.

Під час судового розгляду даної справи представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, які викладені в позовній заяві та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

В судові засідання, що проходили 16 вересня 2010 року та 13 жовтня 2010 року відповідач не забезпечив явку свого представника, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до Глави 3 Розділу 2 КАС України. Відповідачем не надано суду заперечень проти позову та інших доказів, які у нього є.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 03 липня 2002 року Солотвинське комунальне підприємство по водопостачанню було зареєстроване Тячівською районною державною адміністрацією Закарпатської області про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи (а.с. 17).

Відповідно до вказаного свідоцтва та довідки Закарпатського обласного управління статистики № 1140 про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України місцезнаходженням відповідача є: Закарпатська область, Тячівський район, смт. Солотвино, вул. 30 років Возєднання, б\н (а.с.а.с. 8, 17).

Актом про порушення податкового законодавства № 354/15-31/32076285 від 21 квітня 2010 року зафіксовано порушення терміну подання податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2009 року (а.с. 11).

На підставі вказаного акту було прийнято податкове повідомлення-рішення №0001071531/0/663 від 21 квітня 2010 року, яким застосовано до відповідача штрафні (фінансові) санкції в сумі 170 грн.. Податкове повідомлення-рішення було отримане керівником Солотвинського комунального підприємства по водопостачанню Нодь В.В. (а.с. 10).

Заборгованість в розмірі 170 грн. також підтверджується обліковою карткою платника (а.с.а.с. 20-24).

Відповідно до статті 4 пункту 4.1 підпункту 4.1.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(надалі Закон України № 2181-III) податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період.

Відповідно до статті 17 пункту 17.1 підпункту 17.1.1 Закону України № 2181-III платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Оскільки відповідачем порушено встановлені законодавством граничні терміни подання декларацій з податку на додану вартість та у звязку з цим не сплачено нараховану штрафну санкцію, зважаючи на вказані норми Закону України № 2181-III, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до Солотвинського комунального підприємства по водопостачанню задовольнити.

Стягнути з Солотвинського комунального підприємства по водопостачанню (90575, смт. Солотвино, вул. 30 років Воззєднання, б/н, Тячівського району, Закарпатської області, ідентифікаційний код 32076285) на користь бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації заборгованість у розмірі 170 (ста семидесяти) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

ГоловуючийГаврилко С.Є.