Постанова № 13423099, 24.11.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
24.11.2010
Номер справи
2а-10500/10/0470
Номер документу
13423099
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 р. Справа № 2а-10500/10/0470

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку, -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2010 року Південна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі, на виконання своїх владних повноважень звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що фізична особа підприємець ОСОБА_1 має податковий борг перед бюджетом в сумі 2206 грн. 17 коп., який утворився внаслідок несплати у встановлені чинним законодавством строки узгоджених сум єдиного податку за січень - листопад 2009 р., та нарахованої пені. Всі передбачені законом заходи для стягнення податкового боргу, позивачем вжито, проте, сума податкового боргу залишається несплаченою, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

В судове засідання сторони не зявились.

Представник позивача за довіреністю Левченко В.М. надіслав суду клопотання про розгляд справи без його участі, та повідомив про підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав.

За таких обставин, у відповідності до вимог частини 6 статті 128 КАС України, справу розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши чинне законодавство, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності фізична особа рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради від 15.06.2006 року, та перебуває на обліку в Південній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Розі як платник податків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» № 1251 від 25.06.1991 р., платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Відповідно до ст. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» № 746/99 від 28.06.1999 р., субєкти малого підприємництва фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Ставка єдиного податку для субєктів малого підприємництва фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності, та не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. У разі, коли платник єдиного податку здійснює підприємницьку діяльність з використанням найманої праці або за участю у підприємницькій діяльності членів його сімї, ставка єдиного податку збільшується на 50 відсотків за кожну особу.

Субєкт підприємницької діяльності фізична особа, у відповідності до ч. 6 ст. 2 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва», сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Згідно ст. 5 Указу, особи, які обрали спрощену систему оподаткування, несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

23 грудня 2008 р. за заявою субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 від 13.12.2008 р., Південною МДПІ йому видано свідоцтво серії НОМЕР_2 про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2009 рік.

Відповідно до поданої ОСОБА_1 заяви, він здійснює діяльність з перевезення пасажирів (регулярні пасажирські перевезення), з кількістю місць в салоні до 17; підприємницьку діяльність здійснює самостійно, найманих працівників не має.

Відповідно до Рішення сесії Криворізької міської ради «Про розміри єдиного податку для громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність у місті» № 1907 від 28.11.2007 р., ставка єдиного податку з діяльності, якою займався відповідач ОСОБА_1, у 2008 р. становила 200 грн. на місяць.

Узгоджені суми податкових зобовязань з єдиного податку на протязі січня - листопада 2009 р. ОСОБА_1 не сплачував частково, у звязку з чим, у нього утворилася заборгованість зі сплати єдиного податку за вказаний період в сумі 2206 грн. 17 коп. (з них 196 грн. 65 коп. за січень, та по 200 грн. за лютий листопад 2009 року).

Крім того, за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобовязань з єдиного податку, відповідачу нараховано пеню в сумі 9 грн. 52 коп.

Відповідно до пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2000 р., узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у визначені законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Таким чином, сума податкових зобовязань ОСОБА_1 по єдиному податку у розмірі 2206 грн. 17 коп. набула статусу податкового боргу платника податків.

25 грудня 2009 р., у відповідності до пп. 6.2.3 «а» ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податковим органом винесено першу податкову вимогу № 1/1282 на суму 2206 грн. 17 коп., яку отримано особисто відповідачем 16.01.2010 р. (згідно копії поштового повідомлення, долученого до матеріалів справи).

30 січня 2010 р., у відповідності до пп. 6.2.3 «б» ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податковим органом винесено другу податкову вимогу № 2/731 на суму 2206 грн. 17 коп., яка повернута поштою «за закінченням терміну зберігання», та була розміщена на дошці податкових оголошень.

У відповідності до п. 6.2.5 ст. 6 Закону України № 2181, у разі несплати податкових вимог, інші вимоги не формуються і не надсилаються.

Не зважаючи на вжиті заходи, податковий борг відповідачем сплачений не був.

Згідно пункту 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу України", державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та обєднанні державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

У відповідності до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. Закону України № 2181, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, що відповідно до п. 1.6 ст. 1 цього ж Закону, є зверненням на активи платника податків в рахунок погашення податкового боргу.

У відповідності до пп. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону України № 2181, джерелами погашення податкового боргу платника податків за рішенням органу стягнення є будь-які активи платника податків (його філій, відділень, інших відокремлених підрозділів) з урахуванням обмежень, визначених цим Законом, а також іншими законами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України, до компетенції адміністративного суду віднесено розгляд справ за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про задоволення адміністративного позову Південної міжрайонної державної податкової інспекції у повному обсязі.

Керуючись ч. 6 ст. 128, ст.ст. 160-162, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі задовольнити.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету (р/р 34218378700026, код бюджетної класифікації 16050200, отримувач УДК у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, код ОКПО 24237497, банк одержувача УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012) заборгованість з єдиного податку за 2009 рік в сумі 2206 грн. 17 коп. (дві тисячі двісті шість гривень сімнадцять копійок).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Якщо судом у відповідності до частини 3 статті 160 КАС України було проголошено вступну та резолютивну частину постанови, а також в разі прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.В.Чорна

Часті запитання

Який тип судового документу № 13423099 ?

Документ № 13423099 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 13423099 ?

Дата ухвалення - 24.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13423099 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13423099 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 13423099, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 13423099, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 24.11.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 13423099 відноситься до справи № 2а-10500/10/0470

Це рішення відноситься до справи № 2а-10500/10/0470. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13423098
Наступний документ : 13423101