Ухвала суду № 13421766, 13.12.2010, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2- 2603\2010

У Х В А Л А

і м е н е м у к р а ї н и

13 грудня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Логвінової О.В.

при секретарі Федорченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду по цивільній справі за позовом АТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 11 жовтня 2010 року позовні вимоги дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернівці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043) заборгованість по кредитному договору 014\6560\74\85083 від 11 листопада.2007 року у розмірі 539353,69 грн., 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ, а всього 541173, 69 грн.

09.11.2010 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду від 11.10.2010 року по цивільній справі за позовом АТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що згідно кредитного договору він повинен був розрахуватися з банком до 2027 року. Кредит був отриманий ним для придбання квартири і в 2007 році, відповідно до договору кредиту він сплачував добросовісно до 2008 року. На даний час проживає разом з родиною в придбаній на кредитні кошти квартирі і несплата за кредитним договором за декілька місяців стала причиною банкрутства підприємства на якому він працював. На даний час він має стабільний доход і має можливість погасити свої зобовязання перед банком за винесеним рішенням. Зазначає, що має можливість погасити суму боргу частками, погашення всієї суми боргу одразу для нього є неможливим і приведе до зубожіння всієї сім»ї, а задоволення стягнення за рахунок майна приведе до опилення родини на вулиці. Просить розстрочити виконання рішення суду від 11.10.2010 року до 2025 року шляхом погашення боргу рівними частинами щомісяця до повного погашення суми боргу.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 зміст заяви підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомивши.

Враховуючи, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обовязки сторін, суд приходить до висновку про можливість розгляду даної справи у відсутність осіб, що не зявилися.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може змінити спосіб виконання рішення.

В судовому засіданні встановлено, що 27.10.2010 року представник АТ «Райфайзен Банк Аваль» ОСОБА_1 отримав виконавчий лист №2-2603\2010 по справі за позовом АТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При вирішенні зазначеної заяви суд бере до уваги, що кредитний договір № 014\6560\74\85083 від 11.07.2007 року укладений між АТ «Райфайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 сторонами розірваний не був і згідно умов договору відповідач повинен розрахуватися з банком до 2027 року.

Зважаючи на фінансовий стан боржника, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду до 2025 року до повного погашення суми боргу.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення суду від 11.10.2010 року за виконавчим листом №2-2603\2010 до 2025 року до повного погашення суми боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий О.В. Логвінова