Рішення № 13421763, 29.11.2010, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-243/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилався на те, що 26 грудня 2005 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0051/82/39715, відповідно до умов якого вона отримала кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 15000 грн., з терміном користування кредитними коштами по 26.12.2008 року та сплатою 19 % річних. ОСОБА_2 не виконує зобов»язання по кредитному договору, у зв»язку з чим станом на 05.03.2009 року утворилась заборгованість по кредиту у сумі 4193 грн. 27 коп., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом 4000 грн., простроченої заборгованості за відсотками 126, 82 грн., нараховані відсотки 64 грн. 55 коп., пеня 1,90 грн. Просили стягнути заборгованість та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились , будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Представник відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, надала суду заяву про відкладення розгляду справи у зв»язку з неможливістю явки в судове засідання та для з»ясування суми боргу станом на день розгляду справи.

Судом не може бути прийнята вказана неявка представника відповідачів в судове засідання як поважна, оскільки вона не містить будь-яких доказів на підтвердження викладених обставин.

Суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст. 224, 225 ЦПК України.

Судом встановлено, що 26 грудня 2005 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0051/82/39715, відповідно до умов якого вона отримала кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 15000 грн., з терміном користування кредитними коштами по 26.12.2008 року та сплатою 19 % річних .

Позивач виконав свої зобов»язання та надав відповідачу ОСОБА_2 кошти обумовлені кредитним договором , що підтверджується меморіальним ордером № 047/494-45 від 26 грудня 2005 року.

У відповідності до вимог ст. 553 ЦК України та з метою забезпечення виконання зобов»язань за Кредитним договором банк 26 грудня 2005 року уклав договори поруки за № 014/0051/82/39715 з відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідно до п. 3.1 договорів поруки, поручителі, відповідачі по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4 на добровільних засадах взяла на себе зобов»язання перед позивачем відповідати по зобов»язаннях відповідача ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору та нести солідарну відповідальність у тому ж обсязі , що і відповідач ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 не виконує взяті на себе зобов»язання по кредитному договору, у зв»язку з чим станом на 05.03.2009 року утворилась заборгованість по кредиту у сумі 4193 грн. 27 коп., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом 4000 грн., простроченої заборгованості за відсотками 126, 82 грн., нараховані відсотки 64 грн. 55 коп.

Відповідно до п. 9.1. кредитного договору нарахована пеня 1,90 грн .

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

З відповідачів підлягають стягненню солідарно заборгованість по кредиту у розмірі 4193 грн. 27 коп.

Крім суми заборгованості, з відповідачів підлягають стягненню судові витрати сплачені позивачем при подачі позову на загальну суму 71 грн.93 коп., а всього по 23 грн. 98 коп. з кожного та на користь держави 3 грн. 02 коп. недоплаченого судового збору з кожного.

Керуючись ст. 526, 530, 553, 554, 612, 1049, 1050 ЦК України, ст., ст.10, 11, 60,88, 209, 212-215 , 224,225 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3,ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції АТ « Райффайзен Банк Аваль» МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043 , р\р № 29093099 заборгованість по кредитному договору № 014/00751/82/39715 від 26.12.2005 року у розмірі 4193 грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції АТ « Райффайзен Банк Аваль» судові витрати по 23 грн. 98 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави по 03 грн. 02 коп. з кожного.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення суду.

Головуючий Ж.В.Кузіна