Рішення № 13421767, 13.01.2011, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2 - 2610/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого Куліша Ю.В.,

за участю секретаря Перепелиці Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулося з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання станом на 01.02.2010 року в сумі 8268 грн. 06 коп.

В судовому засіданні 28.04.2010 року, 15.06.2010 року, 12.08.2010 року представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просила суд їх задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 8268 грн. 06 коп., яка утворилася з 01.10.2005 року по 01.02.2010 року, крім того просив стягнути з відповідача 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ.

03.09.2010 року ухвалою суду позивача Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" було зобовязано провести перерахунок суми боргу, з 25.12.2008 року на одну особу, оскільки за твердженням відповідача ОСОБА_2 з того часу він проживає в квартирі сам.

В наступному судовому засіданні 04.10.2010 року представник позивача Шпількін С.О. уточнив позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 7810 грн. 25 коп., яка утворилася з 01.10.2005 року по 01.02.2010 року, крім того просив стягнути з відповідача 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в сумі 5776 грн. 19 коп., просив застосувати строк позовної давності з 18.02.2007 року по 31.01.2010 року, надав суду письмові заперечення.

Заслухавши пояснення представника позивача Шпількіна С.О., відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Як встановлено судом, відповідач за адресою: АДРЕСА_1 отримав послуги з теплопостачання, однак за надані послуги в повному обсязі не розрахувався.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості за послуги теплопостачання, наданої ПОКВПТГ “Полтаватеплоенерго”, за період з 01.10.2005 року по 01.02.2010 року у ОСОБА_2 перед позивачем утворилась заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 7810 грн. 25 коп.

Відповідно до статей 256, 257 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Статтею 3 Декрету КМУ «Про державне мито» передбачено, що при подачі позовної заяви до суду позивачем сплачується державне мито в розмірі 1 % від суми позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково: необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 6652 грн. 33 коп., з урахуванням строку позовної давності, яка склалася в період часу з 01.02.2007 року по 01.02.2010 року (7810 грн. 25 коп. 1157 грн. 92 коп. = 6652 грн. 33 коп.). Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ, сплачених позивачем при подачі позовної заяви до суду, а всього 6682 грн. 33 коп.

Крім того, з відповідача на користь держави підлягає стягненню державне мито пропорційно до задоволеної частини позовних вимог в розмірі 66 грн. 52 коп., від сплати якого позивач звільнений при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 213 215, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 256, 257 ЦК України, ст.. 3 Декрету КМУ «Про державне мито», -

В И Р І Ш И В :

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не встановлено , на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (р/р 26001980104 в обласній дирекції АК Укрсоцбанку, МФО 331014, код 03338030) суму в розмірі 6652 грн. 33 коп. заборгованості за послуги теплопостачання та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 6682 грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 66 грн. 52 коп. державного мита.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Головуючий Ю.В.Куліш