Рішення № 13419376, 01.12.2010, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №2-2101/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -судді Федюшина М.В.

при секретарі - Корнєєвій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Харкові цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1088 грн. 51 коп., суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом та просить постановити рішення, на підставі якого стягнути з ОСОБА_1 поточну заборгованість за користування електричною енергією в розмірі 1088 грн. 51 коп. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії та абонентом АК „Харківобленерго” (особовий рахунок № 2129112). Згідно п.п. 19, 20, 42, 48 „Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених постановою Кабінетом Міністрів України від 26. 07. 1999 року № 1357 споживачі зобовязані сплачувати електричну енергію у встановлений строк.

Станом на 25.01.2010 року згідно показань приладу обліку 14698 в указаного споживача створилась заборгованість за використану електроенергію у сумі 1088 грн.51 коп. На даний час відповідачка зазначений борг не сплатила.

Несплата громадянами вартості використаної електроенергії шкодить інтересам компанії та не дає можливості безперебійно та якісно постачати електроенергію іншому населенню, тому компанія вимушена звернутися до суду з даним позовом.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причина неявки суду невідома. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 належним чином повідомлена про день та час слухання справи і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, та в матеріалах справи достатньо наявних доказів, представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутності не з`явившигося відповідача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевірив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка мешкає за адресою АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії, яку надає позивач АК „Харківобленерго”. Як вбачається з довідки, наданої позивачем, у відповідачки станом на 25.01.2010 року створилась заборгованість за використану електроенергію у сумі 1088 грн. 51 коп.

Відповідно до ст. 67 ЖК України, п. 19 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357 (далі - Правила), плата за комунальні послуги, в тому числі за спожиту електричну енергію, здійснюється за затвердженими в установленому порядку тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Виходячи із змісту ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно, а саме щомісячно, вносити плату за комунальні послуги. Згідно п. 20 Правил, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Відповідно до ст.ст. 150, 162 ЖК України власник житлового будинку(квартири) зобовязаний утримувати квартиру, сплачувати за комунальні послуги за затвердженими тарифами.

Таким чином, позовні вимоги позивача засновані на законі і підлягають задоволенню.

Оскільки відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., сплачені позивачем, також підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68, 150, 162 ЖК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16.09.1997 року, п.п. 19,20,42,48,53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» - 1088 (одна тисяча вісімдесят вісім) грн. 51 коп., в якості боргу за спожиту електричну енергію ОКПО 00131954, р/р №260323012307 ХОУ ВАТ ДОБУ МФО 351823.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК „Харківобленерго” судовий збір в сумі 51(пятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн. ОКПО 00131954 р/р 26008010483618 МФО 351005 АКІБ «Укрсіббанк».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Федюшин М.В.